Решение по делу № 5-13/2011 от 03.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 103171 от <ДАТА3>, в 10 час. 02 мин., <ДАТА4> на 1374 км ФАД «Дон», <ФИО2>, в нарушение п.п. 8.6  и 9.7 ПДД, управляя а/м ВАЗ 21099  за г.н. А 569 РА 93/РУС, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при повороте на перекрестке.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что он <ДАТА4> ехал по автодороге «Дон». На одном из перекрестков, при совершении поворота он выехал на полосу встречного движения при следующих обстоятельствах. Когда он начал поворот, он заметил, что на проезжей части автодороги стоит автомашина, похожая на Газель, видимо маневрировала там или остановилась на погрузку. Так как он уже начал маневр, чтобы не стоять на перекрестке и не создавать помех движущимся транспортным средствам, он решил завершить начатый маневр, объехав стоявшее на проезжей части дороги транспортное средство. При этом он выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки, однако не создал другим участникам дорожного движения помехи для движения. После этого его остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении. После составления протокола, сотрудники ДПС попросили написать несколько слов по поводу совершенного им нарушения. Он не знал что написать, и написал что выехал на встречную полосу по ошибке.

Суд, изучив материалы административного дела в отношении <ФИО2>., выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о недоказанности имеющимися в административном деле материалами, вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела, не собрав достаточной доказательной базы виновности последнего в совершении административного правонарушения. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении не проверило доводы <ФИО2>, не опросило  свидетелей, в том числе указанных в протоколе об административном правонарушении. Не составлена схема административного правонарушения с указанием имеющихся на том участке дороги дорожной разметки и дорожных знаков, с указанием участников дорожного движения, имеющих отношение к данному делу.

Представленные суду фотоснимки не опровергают версию, выдвинутую <ФИО2> о том, что его выезд на полосу встречного движения был связан с объездом возникшего на пути следования препятствия, а наоборот подтверждают ее. Из представленных суду фотоснимков очевидно, что прямо на проезжей части, перекрывая движение, поперек дороги находится автомашина - фургон, верхняя половина которого окрашена желтым цветом, а нижняя половина - синим, которую объезжает автомашина ВАЗ 21099 за г.н. А 569 РА 93/РУС.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия <ФИО2> квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст.12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет  <НОМЕР> получатель УФК по РД (УГИБДД МВД РД), Банк - ГРКЦ НБ РД, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82218000000, КБК 43811630000010000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>