П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 июня 2020 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.116, рассмотрев дело № 5- /2020 об административном правонарушении в отношении Стрельниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Тольятти <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: <АДРЕС> область г.Тольятти, пр-т <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 15.10 час. Стрельникова Л.В. находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, совершила кражу товара, принадлежащего магазину, на сумму 577 руб. 82 коп.
Действия Стрельниковой Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Стрельникова Л.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела, заслушав Стрельникову Л.В., мировой судья находит установленным факт наличия в ее действиях, совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.
Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Стрельниковой Л.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 20 <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА5>, заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» АО «Одежда 3000» <АДРЕС> Е.А. о привлечении к ответственности гражданина, похитившего в магазине товар от <ДАТА6>, справкой о стоимости похищенного, письменным объяснением Стрельниковой Л.В. от <ДАТА7>
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность- признание вины и раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Стрельникову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ не срок двадцать часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.А. Кинева