Решение по делу № 13-13/2021 от 02.07.2021

Дело № 13-13/2021 02 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в повороте исполнения

            Мировой судья Свепарская Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Дьяконова Анатолия Александровича о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов А.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-1796/2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к Дьяконову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2020 годав размере 2104 рубля 12 копеек, в возврат госпошлины в размере 200 рублей.  Просит произвести поворот исполнения решения суда.

В судебное заседание должник,  взыскатель, судебный пристав-исполнитель не явились, о рассмотрении заявления об отмене судебного приказа извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив обстоятельства дела, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему

            Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу №2-1796/2020 года по заявлению ООО «ТГК-2 Энергосбыт» с Дьяконова Анатолия Александровича взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 октября 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 2104рубля 12 копеек, в возврат госпошлины в размере 200 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 22 января 2021 года приказ по делу №2-1796/2020был отменен.

            В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

   Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

05 марта 2021 года взыскателем подано исковое заявление о взыскании с Дьяконова А.А. задолженности по отмененному судебному приказу. 18 мая 2021 года принято решение по делу №2-623/2021 о взыскании задолженности с Дьяконова Анатолия Александровичав пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

При принятии решения мировым судьей было учтено то, что с ответчика задолженность была взыскана по отмененному приказу, в связи с чем не имеется оснований для поворота судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Дьяконова Анатолия Александровича о повороте исполнения судебного приказа №2-1796/2020 отказать, в связи с принятием по делу решения о взыскании суммы задолженности.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска черезмирового судью в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                          Т.Ю. Свепарская

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>