Решение по делу № 1-12/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-12/2020                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2020 года                                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого Шарова А.В., защитника адвоката Е.А. Петрова,

при секретаре Поздеевой Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Шарова Александра Викторовича, <ДАТА2>, военнообязанного, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаров А.В. 12.04.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище - отдельную комнату, расположенную в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1>, нарушая принцип, гарантированный ст. 25 Конституции РФ, согласно которому жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, будучи недовольным неприятным запахом, исходящим из указанной комнаты, из личной неприязни к <ФИО1>, желая проникнуть в данную комнату и учинить в ней беспорядок с целью привлечь внимание <ФИО1> к нормам совместного проживания в условиях коммунальной квартиры, рукой толкнул дверь в комнату, в результате чего дверь открылась, а затем незаконно проник в указанную комнату, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как тот полностью возместил ему вред, причиненный преступлением, примирился с ним и претензий к нему он не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника подсудимого, поддержавших ходатайство, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шаров А.В. не судим (л.д. 154), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме. Преступление по ч. 1 ст. 139 УК РФ относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении Шарова А.В. уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск следует хранить в материалах уголовного дела; механический замок типа «Аблой» и ключ, с учетом мнения потерпевшего, уничтожить.

Меру принуждения Шарову А.В. в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе предварительного следствия (8500 рублей) и в суде по назначению (6375 рублей) в сумме 14875 рублей, взысканию с Шарова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шарова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения Шарову Александру Викторовичу в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; механический замок типа «Аблой» и ключ - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 14875 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     С.С. Замятина