Решение по делу № 1-56/2016 от 28.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016г. г. Ливны<АДРЕС>

       И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской областиДрогайцева И.А.,

с участием  государственного  обвинителя  - заместителя  прокурора Ливенской  межрайонной прокуратуры Краснова А.Ю.,

подсудимого Коломыцева А.И.,

защитника - адвоката Орловской областной коллегии адвокатов №2 Анисимова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей  <ФИО1>,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Коломыцева А.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>, находясь в веранде дома своей знакомой <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает , тайно путем свободного доступа похитил оттуда принадлежащие <ФИО1>:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

После чего,  Коломыцев А.И. с похищенным беспрепятственно скрылся с места преступления. В последствие похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Коломыцев А.И. своими преступными действиями причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Коломыцев А.И.   заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коломыцев А.И.   с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Коломыцев   А.И.  поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Коломыцевым А.И.   заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Орловской областной коллегии адвокатов Анисимов А.Н. согласен на постановление приговора в отношении Коломыцева А.И.     без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО1> на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении Коломыцева А.И., согласна.

Государственный обвинитель Краснов А.Ю. против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Коломыцев  А.И.    без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Коломыцев А.И.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коломыцева А.И.      по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как Коломыцев А.И. , действуя тайно, умышленно, противоправно, изъял и обратил в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО1>, причинив последней  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Коломыцевым А.И., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно   характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра  не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя 2 степени,  привлекался к административной ответственности, а также учитывая мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не имеет претензий к Коломыцеву А.И. и просит его строго не наказывать.

Поскольку Коломыцев А.И. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом- синдром зависимости от алкоголя 2 степени, то суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УКРФ признать  обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломыцева А.И., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Коломыцева А.И. признание вины, раскаяние в содеянном,  возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Коломыцева А.И.,  наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания в отношении Коломыцева А.И. и просила его строго не наказывать,  суд приходит к выводу о назначении подсудимому Коломыцеву А.И.   наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  вернуть по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коломыцева А.И.   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Коломыцеву А.И.   до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , <ОБЕЗЛИЧЕНО>», вернуть по принадлежности потерпевшей.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

                   Мировой судья              подпись                  Дрогайцева И.А.