Решение по делу № 5-443/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-443/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 сентября 2021 года                                                                         город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Торопова ...,

установил:

Торопов С.Н. 1 сентября 2021 года около 16 часов 6 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в нарушение     п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял автомобилем марки «<АДРЕС>» с государственными регистрационными знаками ... в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Торопов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения признает.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА5>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО1> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение и последующее освидетельствование производится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2021 года     Торопов С.Н. был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> у <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области.

В 16 часов 41 минута Торопов С.Н. был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, а именно, запахом алкоголя изо рта (протокол об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 317384).

В связи с наличием характерных клинических признаков опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., 01 сентября 2021 года в 16 часов 46 минут    Торопов С.Н. был освидетельствован сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Юпитер <НОМЕР>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения: показания прибора составили - 1,135 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Торопов С.Н. согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Результат измерений подтверждается чеком алкотектора, подписанным всеми участниками производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ при отстранении <ФИО1>  от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состоянии опьянения производилась видеозапись, которой подтверждается достоверность изложенных в соответствующих процессуальных документах сведений.

В связи с установлением факта управления транспортным средством в состоянии опьянения в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии <ФИО1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В связи с изложенным действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2     ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 01 сентября 2021 года автомобиль <АДРЕС> с государственными регистрационными знаками  V 290 CD/29 был задержан и помещен на специализированную стоянку.

В связи с этим в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на      <ФИО1> следует возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Торопова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Торопова ... обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 03100643000000012400, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) в Банке получателя - Отделение Архангельск Банка России УФК по Архангельской области и НАО, единый казначейский счет 40102810045370000016, КПП 290101001, ИНН 2901071427, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811601123010001140, УИН18810429210260009616 (штраф ГИБДД по протоколу 29 СА 057965 от 01 сентября 2021 года).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить о том, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в этом случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.А....