Решение по делу № 5-2/2018 от 14.01.2018

Дело  №5-___/2018г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» января 2018г г.Орел

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка №1 по адресу: г. Орел ул. Московская д.159 каб.18, дело об административном правонарушении по ст.12.17 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхв отношении

ЛУЖИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> д.41 кв.57, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ДАТА>, водитель Лужин <ФИО1> управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный  знак  <НОМЕР> RUS следовал по <АДРЕС> не предоставил преимущество в движении транспортному средству- специализированному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС со специальной окраской и с одновременно включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом для беспрепятственного проезда.

В судебном заседании Лужин И.Ю. и его представитель с составленным протоколом об административном правонарушении согласились, при этом признал вину частично.

         Вина Лужина И.Ю. подтверждается протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;  заявлением <ФИО2> объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, Лужина И.Ю.; копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА>; сведениями о привлечении Лужина И.Ю. к административной ответственности.

         Допрошенная в качестве лица составившей административный протокол инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Орлу <ФИО5> показала, что она проводила проверку по заявлению фельдшера скорой психиатрической помощи и в отношении водителя Лужина И.Ю. было составлено 10 административных протоколов, в том числе два по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что Лужин, находясь в квартире своей знакомой <ФИО6> на <АДРЕС> препятствовал ее госпитализации в психиатрическую клинику бригаде скорой помощи. При выезде спецавтомобиля с больной <ФИО6> он преграждал путь в районе дома <АДРЕС>, мешал движению спецавтомобиля на протяжении всего Герценского моста и в районе магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на светофоре снова преградил путь своим автомобилем.

         Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании <ФИО2> и <ФИО4> суду показали, что дежуря в составе скорой психиатрической медицинской помощи осуществляли выезд по звонку родителей к больной <ФИО6>. В квартире последней находился ранее неизвестный молодой человек  - Лужин, который мешал госпитализации больной из квартиры. А затем по выходу и движению по дороге спецавтомобиля скорой помощи. Вели видеозапись действий Лужина, после госпитализации <ФИО6> в БУЗ ООПБ написали заявление в ГИБДД.

 Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г N1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

 В силу пункта 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Условием обеспечения безопасности дорожного движения специального транспортного средства скорой медицинской помощи применительно к положениям п.3.1 Правил дорожного движения РФ и исходя из оперативности выполнения служебного задания следует признать включение его водителем проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала, исполнение которого подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Требование "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

 Таким образом, суд считает доказанную вину Лужина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17  ч.2 КоАП  РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

          Обстоятельств смягчающих административную ответственность Лужина И.Ю. не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Лужина И.Ю. является повторность совершения однородного правонарушения.

           Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, нет.

         С учетом характера и обстоятельств совершенного Лужиным И.Ю. административного правонарушения,  а  также принимая во  внимание  наличие отягчающих  административную ответственность  обстоятельств, неоплату административных штрафов, суд   считает,  что последнему  следует назначить  административное наказание  в  виде  лишение права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.17 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

Руководствуясь ст.ст.12.17 ч.2,  22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лужина <ФИО8> административного правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2  Кодекса об административных правонарушениях РФ и  назначить ему административное наказание  в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

             Постановление может быть обжаловано в  Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Дроздова Е.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>