Решение по делу № 1-11/2017 от 04.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 04 декабря 2017 года                                                                                       с.Касумкент

          Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Идрисова <ФИО3>, с участием адвоката подсудимого <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от 01.12.2017 года    и удостоверение <НОМЕР> , при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Идрисова <ФИО3>, 24.10. 1977 года рождения, уроженца <ДАТА> и жителя <АДРЕС>, гражданина России, женатого,  не работающего, образование среднее, судимого, судимости погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2017 года примерно 20 часов 30 минут, гражданин Идрисов <ФИО> находился возле кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> и общался со своим односельчанином <ФИО2>  На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью гражданину <ФИО2>, Идрисов <ФИО> умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица, от чего <ФИО2> получил перелом нижней челюсти в области восходящей ветви слева со смещением.

Согласно заключения судебного-медицинского эксперта <НОМЕР> от 17.10.2017года согласно выписки эпикриза, у гражданина <ФИО2> имело место: перелом нижней челюсти в области восходящей ветви слева со смещением и по признаку длительности расстройства здоровья относится к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью.

Таким образом, Идрисов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, т.е.  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью вызвавшего длительное расстройство здоровья.      

В судебное заседание от потерпевшего <ФИО2> поступило устное заявлением о прекращении в отношении Идрисова <ФИО> уголовного дела, так как они помирились и каких либо претензий у него к нему нет, загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Идрисов <ФИО> так же обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение прокурора; мнение подсудимого, защиты и потерпевшего, полагавшие прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к следующему:

В силу ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Идрисов <ФИО> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Идрисова <ФИО> прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Идрисова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд РД течение 10 суток.

Мировой судья                                                             Махмудов Т.А.