Решение по делу № 1-52/2014 от 12.05.2014

Дело № 1- 52/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                       12 мая 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК Калмыкова В.Э.,

при секретаре Жилиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Орлова С.Д.,

потерпевшего - <ФИО1>,

защитника - адвоката Трофимова К.К., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ

 У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.Д. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2014 года около 23 часов, более точное время не установлено, Орлов <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <АДРЕС> осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения имущественного вреда <ФИО1>, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащему <ФИО1>, припаркованному напротив вышеуказанного подъезда с ножом в правой руке и умышленно нанес по одному прямолинейному порезу на каждой покрышке колеса марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  размера <ОБЕЗЛИЧИНО> автомобиля <ФИО1>, стоимостью 2500 рублей каждая, тем самым приведя покрышки  в полную негодность и невозможность их использования по целевому назначению. В результате умышленных, преступных действий Орлова <ФИО3>, <ФИО1> был причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Орлов С.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Орлов С.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Орлова С.Д. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, наказание, мнение потерпевшей стороны. 

Орлов С.Д. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в  соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его  отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого Орлова С.Д., совершившего преступление небольшой тяжести в период испытательного срока,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, которые  свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании  Орлова С.Д. становиться на путь исправления. Все эти обстоятельства свидетельствуют о безусловной необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Орлова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ и назначить ему наказание в виде 6   месяцев  лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <ДАТА4> Сыктывкарского городского суда   Республики Коми   и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть)  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову С.Д. изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 мая 2014 года, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от  <ДАТА4>  период  с <ДАТА8> по <ДАТА9>  и с <ДАТА4> по  <ДАТА10>

Вещественное доказательство - четыре поврежденные  зимние покрышки  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  размера <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства ножмарки <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 1 светлую дактопленку с микрочастицами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                               В.Э. Калмыков