Решение по делу № 1-10/2013 от 28.05.2013

                                П    Р    И    Г    О    В    О    Р 

             И м е н е м      Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

                сел.Касумкент                                            <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД <ФИО1>,  

     с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО2>,

    подсудимого <ФИО3>,

    защитника в лице адвоката   адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> Ш.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР>,

    при секретаре <ФИО4>,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    <ФИО3> <ДАТА2> рождения,  уроженца  и жителя сел.<АДРЕС>   <АДРЕС>  р-на  РД, лезгина,  гражданина РФ, образование  среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, безработного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ,          

                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ФИО3> совершил преступление, т.е. заранее не обещанные приобретение  и сбыт имущества, заведомо добытое преступным путем   при следующих обстоятельствах.

    <ФИО3> 4-5 декабря 2012 года, примерно в 09 часов, сбыл <ФИО5> в сел.Касумкенте <АДРЕС> района, который занимается скупкой фундука у населения, имущество, добытое преступным путем, а именно 12 мешков фундука общим весом 360 кг за 33.000 рублей, которые были ранее похищены в декабре 2012 года <ФИО6> по предварительному сговору с <ФИО7> и <ФИО8> со складского помещения <ФИО9> в сел. Ново-Усур <АДРЕС> района.

   Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

   Он же, 13-14 декабря 2012 года, после обеда, сбыл <ФИО5> в сел.Касумкенте <АДРЕС> района, который занимается скупкой фундука у населения, имущество, добытое преступным путем, а именно 2 мешка фундука за 3300 рублей, которые были ранее похищены в декабре 2012 года <ФИО6> по предварительному сговору с <ФИО7> и <ФИО8> со складского помещения <ФИО9> в сел. Ново-Усур <АДРЕС> района.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

Он же, 27-28 деабря 2012 года, ближе к обеду, сбыл <ФИО10> в сел.Касумкенте <АДРЕС> района, который занимается скупкой фундука у населения, имущество, добытое преступным путем, а именно 14 мешков фундука  за 26.000 рублей, которые были ранее похищены в декабре 2012 года <ФИО6> по предварительному сговору с <ФИО7> и <ФИО8> со складского помещения <ФИО9> в сел. Ново-Усур <АДРЕС> района.

   Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

    <ФИО3> вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения,  пояснив, что  понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

   По ходатайству <ФИО3>, подавшего письменное заявление, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   В силу ст.314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего  заявить о согласии с предъявленным и ходатайствовать  о

                                                                      -  2  -

 постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция вмененной подсудимому <ФИО3> в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы, а поэтому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

   Ходатайство <ФИО3> было заявлено <ДАТА3> при ознакомлении его  с материалами уголовного дела ( л.д. 137-138).

   Считая, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает  <ФИО3> наказание по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ за  преступления, т.е. заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытое преступным путем  по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.  

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимого суд также, в соответствии со

ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства

дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

     <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой  тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими   наказание <ФИО3> являются   чистосердечное раскаяние и  положительная характеристика по месту его жительства, совершение преступления впервые,  нахождение на иждивении двоих  малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> по делу не установлено.

     С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным  назначить <ФИО3> наказание  в виде штрафа.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317  УПК РФ, мировой судья

                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

       <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 и ч.1 ст.175 УК РФ и по этим статьям назначить ему наказание:

по ч.1 ст.175 УК РФ -  штраф в размере  10000 ( десяти тысяч) рублей,

по  ч.1 ст.175 УК РФ  штраф в размере  5000 ( пяти тысяч) рублей,

по ч.1 ст.175 УК РФ штраф в размере 10000( десяти тысяч) рублей.

     В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения  <ФИО3> назначить окончательное наказание виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

     Меру  пресечения  в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде -  по вступлении приговора в законную силу   - отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО11>

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.