Решение по делу № 2-5046/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

15.11.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к индивидуальном предпринимателю Лысиковой Л. А., Лысиковой Л. А., Баграеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с ИП Лысиковой Л. А., Баграева В. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в размере 415204,94 рублей; обратить взыскание, на имущество заложенное договору о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Лысиковой Л. А., а именно на помещение №, назначение нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, определив способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 7450000 рублей; взыскать солидарно с ИП Лысиковой Л. А., Баграева В. В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7352,04 рублей; взыскать с Лысиковой Л. А. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6000 рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "Номос-банк" и ОАО Банк "Открытие" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требования №. Согласно данного договора ОАО "Номос-банк" уступил право требование по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ.– ОАО Банк "Открытие". Соответственно, все права Кредитора по кредитному договору перешли к ОАО Банк "Открытие", что подтверждается приложением № к договору об уступке прав требования №.

    05.11.2014 г. произошла реорганизация ОАО Банк "Открытие" в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Также изменено фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие". Таким образом, в результате произошедшей реорганизации Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк "Открытие".

    Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 15.06.2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности была внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 г. за ГРН 2167700282066. Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие".

    Так, 27.01.2014 г. между ОАО "Номос-банк" и ИП Лысиковой Л. А. заключен Кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 2000000 рублей (п.1.2 Кредитного договора);

- срок кредита - 36 месяцев (п.1.3 Кредитного договора);

- процентная ставка за пользование кредитом - в размере 16.5% годовых (п.1.4 Кредитного договора).

- цель кредита – инвестиционные цели (п.1.6 кредитного договора).

Согласно Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты которых определены Графиком.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитных договоров в случае возникновения просрочки платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договора:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Номос-Банк" и Баграевым В. В.. В соответствии с п.1.1 договора поручительства - поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за Исполнение ИП Лысиковой Л.А всех ее обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.1.4 поручительства ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

- Договор о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Номос-Банк" и Лысиковой Л. А.. В соответствии с п.1.1 договора о последующей ипотеке в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает следующее имущество: помещение №, назначение нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, залоговой стоимостью 7450000 рублей.

В соответствии с п.4 Приложения № к договору о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования задолженности по причине не уплаты кредита, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается равной стоимости предмета залога.

В соответствии с п.1.3.4 договора о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – на момент заключения договора предмет залога находится в залоге у Залогодержателя на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ

За все время кредитования заемщик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Ответчикам направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Требования оставлены без внимания и не исполнены.

Задолженность не была погашена и по состоянию на 15.06.2017 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 415204,94 рублей из которых:

- 231807,99 рублей – просроченный основной долг,

- 27199,73 рублей – проценты;

- 143327,05 рублей – неустойка по просроченному основному долгу;

- 12870,17 рублей – неустойка по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, кроме того, до начала судебного заседания представил справку о том, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили справку о полном погашении задолженности еще 01.11.2017 г.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как следует из материалов дела, 27.01.2014 г. между ОАО "Номос-банк" и ИП Лысиковой Л. А. заключен Кредитный договор № (, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 2000000 рублей (п.1.2); срок кредита - 36 месяцев (п.1.3); процентная ставка за пользование кредитом - в размере 16,5 % годовых (п.1.4), цель кредита – инвестиционные цели (п.1.6).

Согласно Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты которых определены Графиком.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 Кредитного договора, в случае возникновения просрочки платежей, Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Номос-Банк" и Баграевым В. В.. В соответствии с п.1.1 договора поручительства - поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за Исполнение ИП Лысиковой Л.А всех ее обязательств перед Кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.1.4 поручительства ответственность поручителя и Заемщика является солидарной;

Договор о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Номос-Банк" и Лысиковой Л. А.. В соответствии с п.1.1 договора о последующей ипотеке в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает следующее имущество: помещение №, назначение нежилое, расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, залоговой стоимостью 7450000 рублей.

В соответствии с п.4 Приложения № к договору о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования задолженности по причине не уплаты кредита, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Стороны пришли к соглашению, что начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается равной стоимости предмета залога.

В соответствии с п.1.3.4 договора о последующей ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – на момент заключения договора предмет залога находится в залоге у Залогодержателя на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ

За все время кредитования заемщик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности.

Ответчикам направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору. Требования оставлены без внимания и не исполнены.

Задолженность не была погашена и по состоянию на 15.06.2017 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 415204,94 рублей, из которых: 231807,99 рублей – просроченный основной долг, 27199,73 рублей – проценты; 143327,05 рублей – неустойка по просроченному основному долгу; 12870,17 рублей – неустойка по просроченным процентам.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ИП Лысикова Л.А. погасила полностью имеющуюся у неё задолженность перед ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" по кредитному договору № от 27.01.2014 г. и по состоянию на 02.11.2017 г. судная задолженность составляет 0 рублей.

Данный факт подтверждается справкой выданной в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", за подписью Управляющего ОО "Сочи" Филиала Ю. Б. В.А., согласно которой по состоянию на 02.11.2017 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ответчиками полностью погашена.

Так же в материалах дела имеется письмо ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", за подписью представителя по доверенности Федоренко Г.В., согласно которого ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" сообщает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.11.2017 г. составляет 0 рублей.

Согласно ст.352 ГК РФ в связи с прекращением кредитных обязательств обеспеченных залогом, действие залога прекращается.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к индивидуальном предпринимателю Лысиковой Л. А., Лысиковой Л. А., Баграеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.11.2017 г.

Председательствующий