Решение от 14.02.2017 по делу № 1-9/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-9/17

     ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года. г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

с участием государственного обвинителя О.С. Ананиной, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула,

подсудимого Осинцева А. Н.,

защитника -  адвоката М.И. Александровой, представившей удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

при секретаре М.В. Рекун,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  отношении

Осинцева А. Н.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, военнообязанного,  неработающего,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>,  фактически проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ

установил:

            подсудимый Осинцев А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире <НОМЕР>, расположенной   в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Осинцевым А.Н. и  его тещей <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Осинцева А.Н. возник  умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Осинцев А.Н. в вышеуказанное время и месте, держа в руке нож и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулся  указанным ножом в область жизненно-важного органа - головы потерпевшей,  при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась ее осуществления,  учитывая агрессивное поведение Осинцева А.Н., его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Вышеуказанные действия Осинцева А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы  по ч.1  ст.119  УК  РФ  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой  угрозы.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил   суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же  то, что оно им заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

            Выслушав мнение  государственного обвинителя,  потерпевшей  <ФИО1>,   которые не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о  рассмотрении уголовного дела  в особом порядке судебного разбирательства, защитника Александровой М.И.,поддержавшей ходатайство подсудимого, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено Осинцевым А.Н.  добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК  РФ.

Квалификацию действий Осинцева А.Н., предложенную органами предварительного расследования  и  поддержанную  государственным обвинителем  в  судебном  заседании, суд находит правильной  и  квалифицирует  его действия   по   ч.1  ст.119  УК  РФ  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой  угрозы, поскольку  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР>  от <ДАТА10>  «<ФИО4>. В принудительном лечении психиатра Осинцев А.Н. не нуждается (л.д.51).

В судебном заседании подсудимый  подробно и последовательно отвечал на вопросы сторон защиты и обвинения,   критически относится к содеянному, в связи с чем, суд признает  его  вменяемым.

При определении вида и размера наказания  подсудимому, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Осинцев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном  раскаялся,  загладил причиненный преступлением вред  путем принесения  извинения  потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Все это суд  признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого  и  учитывает  при назначении наказания.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд  признает  рецидив преступлений, а так же его состояние алкогольного опьянения (в  судебном заседании Осинцев А.Н. подтвердил, что именно алкогольное опьянение спровоцировало совершение инкриминируемого ему преступления), а поэтому в соответствии с  требованиями ч.2  ст.68  УК  РФ  учитывает при назначении наказания.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить  Осинцеву А.Н.  наказание  в виде  лишения свободы,  с учетом  требований  ч.7 ст.316  УПК РФ.

 В то же время, учитывая совокупность смягчающих вину  обстоятельств,  молодой  возраст подсудимого, мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении к подсудимому, суд приходит к выводу, что исправление Осинцева А.Н.  возможно в условиях, не связанных  с изоляцией от общества, и   считает возможным  назначить ему наказание  с  применением ст.73  УК  РФ.

 В целях  исправления осужденного  и  предотвращения  совершения им новых преступлений,  суд считает необходимым возложить  на  осужденного  определенные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,  суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░  <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░. ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.