Решение от 15.02.2021 по делу № 1-8/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-8/2021

64MS0118-01-2021-000524-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                                                                    г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова,

при секретаре Погореловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493 и ордер № 648, подсудимого <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Саратове, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего дворником в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судимого:

приговором Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2020 года, в утреннее время, находясь в помещении квартиры № 89 дома № 15 по ул. Школьная г. Саратова, <ФИО1> смотрел объявления в сети «Интернет» на сайте «Авито», чтобы найти игровую приставку «Sony» модели «PlayStation 4», для того, чтобы взять ее в аренду на сутки, для личного пользования.

Просматривая объявления, <ФИО1> увидел, что в одном из объявлений один из пользователей рекламирует игровую приставку «Sony» модели «PlayStation 4», которую можно арендовать на сутки за 500 руб.

После просмотра указанного объявления 12 сентября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, у <ФИО1> возник умысел на завладение данным имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, <ФИО1> решил позвонить на абонентский номер, который был указан в объявлении, чтобы завладеть данным имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерения возвращать его законному владельцу.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 12 сентября 2020 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. <ФИО1> находился у дома № 1 по площади им. Кирова С.М. г. Саратова, где также находился <ФИО2>, у которого при себе находилась игровая приставка фирмы «SONY» «PlayStation 4». По предварительной договоренности с <ФИО3>, являющимся владельцем данной приставки, <ФИО1> заполнил расписку от 12 сентября 2020 года в получении материальных ценностей в пользование, а именно: игровой приставки фирмы «SONY» «PlayStation 4» с указанием срока возврата арендованного оборудования ? 13 сентября 2020 года. <ФИО2>, действуя от имени <ФИО3>, 12 сентября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, находясь у дома № 1 по площади им. Кирова С.М. г. Саратова, передал <ФИО1> игровую приставку фирмы «SONY» «PlayStation 4», стоимостью 22300 руб., с не представляющей материальной ценности для <ФИО3> комплектующим имуществом и играми к игровой приставке.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <ФИО1> 12 сентября 2020 года в период времени с 19 час. 10 мин. по 20 час. 00 мин., находясь в помещении квартиры № 89 дома № 15 по ул. Школьная г. Саратова, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства о возврате имущества должным образом, обманывая и вводя <ФИО3> в заблуждение относительно своих истинных намерений, решил распорядиться им по своему усмотрению.

В период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 10 мин. 12 сентября 2020 года, завладев принадлежащей <ФИО3> игровой приставкой фирмы «SONY» «PlayStation 4», стоимостью 22300 руб., с не представляющей материальной ценности для <ФИО3> комплектующим имуществом и игр к игровой приставке, <ФИО1> взятые на себя обязательства по возврату имущества не исполнил и изначально не имел намерения исполнять указанные обязательства. Таким образом, <ФИО1> своими мошенническими действиями путем обмана похитил игровую приставку фирмы «SONY» «PlayStation 4», стоимостью 22300 руб., с не представляющей материальной ценности для <ФИО3> комплектующим имуществом и игр к игровой приставке, принадлежащих <ФИО3>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 22300 руб.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указанные в обвинительном акте обстоятельства не отрицал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность <ФИО1> в инкриминируемом преступлении.

Виновность <ФИО1> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО1> (л.д. 55-60, 156-160), данных при производстве предварительного расследования, следует, что 12 сентября 2020 года он смотрел объявления в «Интернете» на сайте «Авито», чтобы найти игровую приставку «Sony» модели «PlayStation 4», для того, чтобы взять ее в аренду на сутки, для личного пользования. Просматривая объявления, он увидел, что в одном из объявлений рекламирует игровую приставку «Sony» модели «PlayStation 4» пользователь, никнейм которого он не помнит, которую можно арендовать на сутки за 500 руб. Просмотрев данное объявление, 12 сентября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, он решил позвонить на абонентский номер, который был указан в объявлении, и взять данную приставку в аренду у этого пользователя. В ходе телефонного разговора он представился Данилой и пояснил, что желает взять в аренду игровую приставку для личного пользования. В ходе разговора <ФИО1> договорился с молодым человеком о встрече в 18 час. 00 мин. 12 сентября 2020 года у дома № 1 по площади им. Кирова С.М. г. Саратова. 12 сентября 2020 года примерно в 18 час. 00 минут он пришел по адресу к дому № 1 по площади им. Кирова С.М. г. Саратова, где находится кинотеатр «Победа», где встретился с ранее неизвестным молодым человеком, которому <ФИО1> представился, показал паспорт на свое имя и пояснил, что желает арендовать игровую приставку «Sony» модели «PlayStation 4» на сутки за 500 руб., то есть до 13 сентября 2020 года. Молодой человек пояснил <ФИО1>, что ему необходимо заполнить расписку в получении материальной ценности, на что <ФИО1> согласился, после чего собственноручно заполнил расписку и поставил свою подпись. Кроме того, <ФИО1> собственноручно указал свои паспортные данные в вышеуказанной расписке. Далее <ФИО1> данному молодому человеку передал денежные средства в сумме 500 руб. за сутки, забрал игровую приставку и примерно в 18 час. 15 мин. направился к себе домой. Примерно в 18 час. 15 мин. <ФИО1> приехал к себе домой, занимался своими делами. Примерно в 19 час. 00 мин. 12 сентября 2020 года ему поступил звонок от его знакомого <ФИО4>, который пояснил в ходе разговора, что у него проблемы, ему необходимы денежные средства на лекарства. <ФИО4> попросил <ФИО1> одолжить ему денежные средства в размере 10000 руб. на 8-9 дней, на что <ФИО1> пояснил <ФИО4>, что поможет ему, после чего они закончили разговор. Примерно в 19 час. 10 мин. 12 сентября 2020 года он находился у себя дома по месту жительства и решил найти денежные средства для <ФИО4>, так как ему необходимо было приобрести лекарство. Поскольку у <ФИО1> денежных средств не было, он официально трудоустроен не был, <ФИО1> решил заложить в какой-нибудь комиссионный магазин игровую приставку марки «Sony» «PlayStation 4» в корпусе черного цвета, которую он ранее 12 сентября 2020 года взял в аренду на сутки за 500 рублей, в этот момент <ФИО1> понимал и осознавал, что данная игровая приставка ему не принадлежит, что ему необходимо её вернуть владельцу 13 сентября 2020 года. После этого <ФИО1> взял игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» в корпусе черного цвета и направился в центр г. Саратова в поисках комиссионного магазина, примерно в 20 часов 00 мин. 12 сентября 2020 года <ФИО1> пришел в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Пугачева, д. 171, чтобы получить денежные средства для дальнейшей передачи <ФИО4>, чтобы тот приобрел необходимые ему лекарственные средства. 12 сентября 2020 года примерно в 20 час. 10 мин. <ФИО1> сдал игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» на 10 суток, при этом ему был выдан документ залоговый билет, и денежные средства в размере 8000 руб. О том, что он не вернет игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» в корпусе черного цвета 13 сентября 2020 года, владельцу <ФИО1> не сообщал, так как боялся, что тот обратится в полицию. В период времени с 12 сентября 2020 года по 13 сентября 2020 года ему поступали звонки от владельца игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 4» в корпусе черного цвета, которую <ФИО1> взял в аренду на одни сутки, то есть до 13 сентября 2020 года. Однако <ФИО1> на телефонные звонки не отвечал, так как не хотел ему говорить о том, что у него игровой приставки не имеется и что он её заложил в комиссионный магазин. Кроме того, 12 сентября 2020 года и 13 сентября 2020 года ему поступали смс-сообщения от владельца игровой приставки марки «Sony» модели «PlayStation 4», данные сообщения он не читал и не отвечал, боясь ответственности. 14 сентября 2020 года <ФИО1> заложил принадлежащий ему сотовый телефон, так как ему срочно необходимы были денежные средства для оплаты арендованной квартиры, в которой проживал, и на продукты питания бабушке. SIM-карта, на которую поступали звонки от владельца игровой приставки, была в сотовом телефоне, который <ФИО1> заложил в комиссионный магазин. По истечении 10 дней, после 12 октября 2020 года, право выкупа игровой приставки у него истекло, денежных средств для выкупа у него не имелось, так как <ФИО4> денежные средства не вернул. В комиссионный магазин «Пионер» <ФИО1> не обращался, так как у него не имелось денежных средств. В настоящее время <ФИО1> принес извинения <ФИО3>, кроме того, он передал <ФИО3> 23000 руб. в счет возмещения материального и морального вреда.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что изначально, заключая договор аренды с потерпевшим, не имел намерения возвращать игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» её законному владельцу ? <ФИО3> Подтвердил, что полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, каких-либо претензий в настоящее время потерпевший к нему не имеет.

Согласно оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего <ФИО3> (л.д. 21-24, 164-166), данным в ходе предварительного расследования, 04 сентября 2020 года в магазине «Эльдорадо» он приобрел игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E за 26990 руб. в корпусе черного цвета. Вышеуказанной приставкой <ФИО3> пользовался лично примерно до 10 сентября 2020 года, впоследствии он решил игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E сдавать в аренду за 500 руб. за сутки. Повреждений на игровой приставке не было, она находилась в исправном состоянии. 10 сентября 2020 года на сайте «Авито» <ФИО3> разместил объявление, где указал свой абонентский номер. 12 сентября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут ему на абонентский номер, который он указывал в объявлении, позвонил ранее ему незнакомый мужчина, который представился в ходе телефонного звонка как Данила, поинтересовался об актуальности объявления аренды игровой приставки, на что <ФИО3> пояснил, что объявление актуально. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече у кинотеатра «Победа», расположенного по адресу: г. Саратов, площадь им. <ФИО5>, д. 1, в 18 час. 00 мин. 12 сентября 2020 года. 12 сентября 2020 года, так как у <ФИО3> возникли личные дела, он попросил своего знакомого <ФИО2> отвезти игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E в корпусе черного цвета до кинотеатра «Победа» в 18 час. 00 мин., на что <ФИО2> согласился ему помочь. Примерно в 18 час. 10 мин. 12 сентября 2020 года <ФИО3> на абонентский номер позвонил <ФИО2> и пояснил, что передал принадлежащую ему игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E в корпусе черного цвета молодому человеку, который назвался <ФИО1>, кроме того <ФИО2> пояснил, что при передаче игровой приставки отобрал от <ФИО1> расписку в получении материальных ценностей, где <ФИО1> указал свои личные данные, паспортные данные. <ФИО3> стало известно, что <ФИО2> указал в расписке, что игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E передал <ФИО1> он - <ФИО3>, указав его паспортные данные. В расписке было также указано, что <ФИО1> обязуется возвратить игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» 13 сентября 2020 года. 13 сентября 2020 года в вечернее время от <ФИО1> ему звонки не поступали. Примерно в 18 час. 00 мин. 13 сентября 2020 года <ФИО3> начал звонить <ФИО1> на абонентский номер, с которого ранее тот осуществлял ему звонки, однако <ФИО1> на телефонные звонки не отвечал. Кроме того, на абонентский номер <ФИО1> <ФИО3> писал сообщения с просьбой вернуть его имущество, а именно: игровую приставку «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E в корпусе черного цвета, однако ответов ему также не поступало. На связь <ФИО1> не выходил, в связи с чем 15 сентября 2020 года <ФИО3> обратился в отдел полиции № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову, где написал заявление. В заявлении и объяснении <ФИО3> ошибочно указывал адрес передачи игровой приставки, так как он предполагал, что адрес кинотеатра «Победа» ? г. Саратов, ул. им. Василия Люкшина, д. 5, позже <ФИО3> стал известен точный адрес кинотеатра «Победа» ? г. Саратов, площадь им. <ФИО5>, д. 1. С остаточной стоимостью игровой приставки «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E 22300 руб., определенной на основании заключения товароведческой экспертизы № ТЭ/9 от 13 января 2021 года, <ФИО3> согласен. <ФИО1> принес ему извинения и возместил ему материальный и моральный ущерб в полном объеме. Комплектующее имущество и игры к игровой приставке для <ФИО3> материальной ценности не представляют.

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 37-39), у него есть знакомый <ФИО3>, с которым он поддерживает дружеские отношения с 2020 года. В собственности его знакомого <ФИО3> имеется игровая приставка фирмы «Sony» модель «PlayStation 4», которую тот приобрел в сентябре 2020 года, которую иногда ему давал в пользование на безвозмездной основе. От <ФИО3> в ходе общения <ФИО2> стало известно, что <ФИО3> выставил объявление на сайте «Авито» о сдаче игровой приставки в аренду за 500 руб. в сутки. 12 сентября 2020 года примерно в 11 час. 10 мин. ему на сотовый телефон поступил звонок от <ФИО3>, который попросил его встретиться с неизвестным молодым человеком по имени Данила в 18 часов 00 мин. у дома 1 по площади им. <ФИО5> г. Саратова с целью передачи игровой приставки в аренду от имени <ФИО3>, на что <ФИО2> согласился ему помочь. После чего <ФИО3> продиктовал <ФИО2> абонентский номер вышеуказанного ранее ему неизвестного молодого человека, цифры которых он на данный момент не помнит, так как это было давно. <ФИО3> попросил его также заполнить бланк расписки при передаче игровой приставки. Игровая приставка фирмы «Sony» модель «PlayStation 4» находилась у <ФИО2>, так как <ФИО3> передал ему её 10 сентября 2020 года. Также с игровой приставкой <ФИО3> передал ему несколько бланков расписки в получении материальной ценности, которые были частично заполнены от имени <ФИО3> Примерно в 18 час. 00 мин. у дома 1 по площади им. <ФИО5> г. Саратова <ФИО2> встретился с ранее неизвестным ему молодым человеком, который представился ему как <ФИО1> Данила. <ФИО2> спросил у <ФИО1> о желании арендовать игровую приставку. На что <ФИО1> пояснил, что желает взять в аренду игровую приставку на сутки, то есть до 13 сентября 2020 года. <ФИО2> пояснил <ФИО1>, что необходимо заполнить бланк расписки в получении материальной ценности, на что <ФИО1> согласился. Затем <ФИО1> представил паспорт гражданина РФ на свое имя, <ФИО2> осмотрел паспорт и сравнил фотоизображение в паспорте с личностью <ФИО1> После чего <ФИО1> заполнил бланк расписки и собственноручно поставил свою подпись в расписке. Затем <ФИО1> передал <ФИО2> денежные средства в размере 500 руб., а он передал <ФИО1> игровую приставку фирмы «Sony» модель «PlayStation 4» в корпусе черного цвета. Далее <ФИО1> ушел в неизвестном ему направлении. После данного факта <ФИО2> <ФИО1> никогда не видел. Позже <ФИО2> от <ФИО3> стало известно, что игровую приставку фирмы «Sony» модель «PlayStation 4» <ФИО1> не вернул.

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 79-82), с 2019 года он работает в ИП <ФИО8> в должности оценщика приемщика. В его должностные обязанности входит прием, оценка, продажа товаров. 13 октября 2020 года в 13 час. 00 мин. <ФИО7> находился на своём рабочем месте. В магазин, в котором он работает, пришли сотрудники полиции, предъявили своё служебное удостоверение, представились и пояснили, что в вышеуказанный магазин 12 сентября 2020 года была заложена игровая приставка Sony PlayStation 4 гражданином <ФИО1> на 10 суток. Путем просмотра по базе вышеуказанной приставки, было установлено, что игровая приставка Sony PlayStation была выведена в собственность магазина и в дальнейшем продана неизвестному гражданину, данных которого он не знает.

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО4> (л.д. 136-138), у него имеется знакомый <ФИО1>, с которым он знаком с 2015 года, он с ним находится в дружеских отношениях. 12 сентября 2020 года ему необходимы были денежные средства в размере 10000 руб., на лекарства своему родственнику, который находился в больнице. Так как у <ФИО4> не имелось денежных средств, он обзванивал всех своих знакомых и друзей. Таким образом, примерно в 19 час. 00 мин. 12 сентября 2020 года <ФИО4> позвонил <ФИО1> и в ходе телефонного разговора пояснил, что ему необходимы денежные средства на лекарства в размере 10000 руб. в долг на 8-9 дней, на что <ФИО1> пояснил <ФИО4>, что поможет ему, после чего они закончили разговор. Примерно в 20 час. 20 мин. ему поступил звонок от <ФИО1>, который пояснил, что может ему одолжить 8000 руб. и сказал <ФИО4>, что тот может приехать к нему и забрать денежные средства. Примерно в 21 час 30 мин. 12 сентября 2020 года <ФИО4> приехал к <ФИО1>, тот передал ему денежные средства в размере 8000 руб. Где именно <ФИО1> взял денежные средства, тот ему не пояснял. Денежные средства <ФИО4> вернул <ФИО1> 20 сентября 2020 года. В октябре 2020 года <ФИО4> стало известно, что <ФИО1> похитил игровую приставку марки «Sony» модели «PlayStation 4» в корпусе черного цвета, которую впоследствии сдал в комиссионный магазин «Пионер».

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО10> (л.д. 128-130), у нее имеется сын <ФИО1>, 17 марта 1999 года рождения, который в настоящее время проживает совместно со своей девушкой по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1> в настоящее время трудоустроен в ООО «Харон» в должности бригадира. <ФИО1> ранее был осужден 28 июля 2020 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На учете в отделе полиции <ФИО1> никогда не состоял. <ФИО10> никогда не замечала, чтобы сын злоупотреблял алкогольными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ он никогда замечен не был.

Как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО11> (л.д. 169-171), 12 октября 2020 года в ОУР поступило поручение от начальника дознания ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову по уголовному делу № 12001630051000679 по факту мошеннических действий в отношении <ФИО3> В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению возможно причастен <ФИО1>, 17 марта 1999 года рождения. 13 октября 2020 года было установлено, что <ФИО1> находится в г. Саратове по адресу: г. Саратов, ул. Школьная, д. 15, кв. 89. <ФИО11> проехал по вышеуказанному адресу, где был задержан <ФИО1>, впоследствии <ФИО1> был доставлен в ОД ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, не вызывающими сомнений у суда, в частности:

- заявлением <ФИО3> от 15 сентября 2020 года, который просит провести проверку по факту невозврата ему игровой приставки (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, согласно которому был осмотрен комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Пугачева, д. 171, в ходе которого был изъят товарный чек (л.д. 69-73);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 октября 2020 года, в ходе, которой подозреваемый <ФИО1> указал на место у дома № 1 по площади им. Кирова С.М. г. Саратова, где встретился с ранее неизвестным молодым человеком и совершил хищение имущества, а именно: игровой приставки «Sony» «PlayStation 4» путем обмана. Также <ФИО1> указал на комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Пугачева, д. 171, где продал игровую приставку (л.д. 63-68);

- протоколом осмотра предметов от 13 октября 2020 года, постановлением о признании вещественным доказательством по уголовному делу, согласно которым был осмотрен товарный чек магазина «Пионер» (л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2020 года, постановлением о признании вещественным доказательством по уголовному делу, согласно которым был произведен осмотр бумажного конверта, опечатанного оттиском печати «Для документов ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову», снабженный пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц, в который были помещены кассовый чек от 04 сентября 2020 года, расписка в получении материальных ценностей, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для документов ОП № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову» (л.д. 30-31; 34; 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры 89 д. 15 по ул. Школьная г. Саратова, в ходе которого изъято ничего не было (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 1 по площади им. Кирова С.М. г. Саратова, в ходе которого изъято ничего не было (л.д. 122-124);

- заключением товароведческой экспертизы № ТЭ/9 от 13 января 2021 года, согласно которой остаточная стоимость игровой приставки «Sony» модель «PlayStation 4» GP Sony 50913293 CUH-ZCT2E составляет 22300 руб. (л.д. 111-116).

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено как событие преступления, совершенного 12 сентября 2020 года, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО3>, совершенного путем обмана, так и то, что данное преступление совершено <ФИО1>

Оценивая представленные доказательства, мировой судья полагает достоверными признательные показания подсудимого <ФИО1>, данные им в судебном заседании. Причин для самооговора подсудимого не установлено.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО3>, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО4>, <ФИО11>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого <ФИО1>, данными им в судебном заседании, письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимого не установлено.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана. При этом суд на основании ходатайства государственного обвинителя исключает из предъявленного в ходе дознания обвинения указание на совершение преступления путем злоупотребления доверием, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее <ФИО1> не был знаком с потерпевшим <ФИО3> и свидетелем <ФИО2> Суд исходит из того, что <ФИО1> действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому мировой судья признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении бабушки, страдающей тяжелым заболеванием. Суд учитывает, что сожительница <ФИО1> - <ФИО12> находится в состоянии беременности, а также тот факт, что <ФИО1> регулярно оказывает материальную помощь своей матери. Суд принимает во внимание заявление потерпевшего, который просил <ФИО1> строго не наказывать.

Отягчающих уголовную ответственность обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание состояние здоровья <ФИО1>, и его близких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации не характеризуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом сведений о личности и отношения <ФИО1> к совершенному преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2020 года, которым <ФИО1> признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Мировой судья полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение <ФИО1> наказания в виде штрафа, и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, мировой судья не усматривает.

30 декабря 2020 года <ФИО1> осужден мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, <ФИО1> приступил к отбыванию наказания 01 января 2021 года. Мировой судья полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ мировой судья полагает возможным исполнять настоящий приговор самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 099)), ░/░░░░ 04601108790, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░: 40101810300000010010, ░░░: 046311001, ░░░: 6452027746, ░░░: 64520101001, ░░░░░: 63701000, ░░░: 18811603124010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001630051000679 ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░