Решение по делу № 1-24/2021 от 12.07.2021

                                                                                                       Дело № 1-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием государственного обвинителя Балашенко А.И., потерпевшего Мельникова А.В., защитника - адвоката Максакова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмелева Ильи Олеговича; <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмелев И.О. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 16 часов до 23 часов 59 минут Шмелев И.О., находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая причинить физическую боль и нанести потерпевшему телесные повреждения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате преступных действий Шмелева И.О. потерпевшему <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шмелева И.О. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Шмелев И.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Шмелев И.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Шмелев И.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и возместил причиненный преступлением вред.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что социальная справедливость восстановлена и достигнуты цели и задачи правосудия, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания для освобождения Шмелева И.О. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, всех обстоятельств уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, заглаживания вреда путем принесения извинений и возмещения ущерба, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шмелева И.О. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шмелева Ильи Олеговича по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шмелева Ильи Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Шмелева Илью Олеговича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Шмелева Ильи Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Димитровский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов