Решение по делу № 13-122/2021 от 06.08.2021

Дело № 13-122/2021 (2-3373/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года город Котлас<АДРЕС>

                                                                          

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Бурмин Д.С., при помощнике мирового судьи Меньшакове М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубева ФИО1 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3373/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финар» о взыскании с Плотниковой ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.И. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3373/2017 о взыскании с Плотниковой Н.Ю. в пользу ООО «Финар» задолженности по договору займа. В обоснование своих требований заявитель указал, что 08.07.2021 между ООО «Финар» и Голубевым А.И. заключен договор уступки прав требований к должнику. Просит произвести замену взыскателя на Голубева А.И.

Голубев А.И., представитель взыскателя ООО «Финар», должник Плотникова Н.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 30.11.2017 по гражданскому делу № 2-3373/2017 с Плотниковой ФИО2 в пользу ООО «Финар» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от 23.11.2016 в сумме 21750 рублей 00 копеек - основной долг, 23925 рублей 00 копеек - проценты, 4303 рублей 00 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1454 рублей 21 копеек.

08.07.2021 между ООО «Финар» и Голубевым А.И. заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования к должнику Плотниковой Н.Ю. в установленном вышеуказанном решением суда обязательстве перешли к Голубеву А.И.Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление Голубева А.И о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Голубева ФИО1 о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3373/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финар» о взыскании с Плотниковой ФИО2 задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Финар» на Голубева ФИО1 по гражданскому делу № 2-3373/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финар» о взыскании с Плотниковой ФИО2 задолженностипо договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья

Д.С. Бурмин

13-122/2021

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
ООО "Финар"
Голубев Александр Игоревич
Ответчики
Плотникова Надежда Юрьевна
Суд
Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Бурмин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
1ktl.arh.msudrf.ru
14.07.2021Первичное ознакомление
23.07.2021Рассмотрение материала
06.08.2021Удовлетворение представления/ходатайства
31.08.2021Обращение к исполнению
31.08.2021Окончание производства
31.08.2021Сдача в архив
06.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее