Решение по делу № 2-783/2018 от 26.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                               <ДАТА1>                                                                         

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО2> к ООО «Поволжская шинная компания», ООО ПКФ «Фаянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, просил обязать ответчика принять некачественный товар - автошина BARUM BRILLANTIS; взыскать с ответчика денежные средства в размере 2340 руб. 00 коп., уплаченные за товар; неустойку, моральный вред, штраф в доход потребителя.   

Дело назначалось к слушанию на <ДАТА2>, на <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА1>, однако истец, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не просил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.

Представитель ответчика ООО «Поволжская шинная компания», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Представитель соответчика ООО ПКФ «Фаянс», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Третье лицо <ФИО3>, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск <ФИО2> к ООО «Поволжская шинная компания», ООО ПКФ «Фаянс» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                           А.В. Муравьев