Решение по делу № 5-202/2011 от 14.09.2011

Дело №5-126-202/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2010 года р.п. Елань Волгоградская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №126 (Еланский район) Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 (Еланский район) Волгоградской области Криулина О.А., рассмотрев единолично административный материал в отношении:Данилова В.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги <АДРЕС> водитель Данилов В.Н. управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется об административном правонарушении - Данилов В.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Кроме того, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает вину Данилова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства - Данилов В.Н. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6).

Вместе с тем, Данилов В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Даниловым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. водитель Данилов В.Н. управлял автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) на законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, где основанием для направления водителя Данилова В.Н. на медицинское освидетельствование, сотрудник полиции указал - запах алкоголя изо рта. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Данилов В.Н. собственноручно указал «отказываюсь» (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта) водитель Данилов В.Н. в присутствии двух понятых, отстранен от управления <НОМЕР> (л.д.5); а также объяснениями.

Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Данилов В.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Данилову В.Н. административного наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о его личности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Данилову В.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Данилова В.Н., признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградскойобласти в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Мировой судья: О.А.Криулина