Решение по делу № 2-274/2018 от 24.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.04.2018 г.                                                                                                      с. Заворонежское

Мировой судья судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области                                              

Курагодников Г.П.

при секретаре Куликовой С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «ТЭКО-Сервис» к Васину Вадиму Викторовичу о взыскании  задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, судебных издержек

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ТЭКО-Сервис»  обратился в суд с иском к Васину В.В. о взыскании  задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., и судебных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

      Ответчик Васин В.В. в суд для разбирательства не явился, несмотря на своевременное уведомление о месте и времени судебного заседания, не сообщил в суд о причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца  <ФИО1>просит суд рассмотреть гражданское дело по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к Васину В.В. без участия представителя истца.

   Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в заочном производстве подлежит удовлетворению.   

    В соответствии с ч.1 ст.16.5 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

   Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено /адресату/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из представленных в суд почтовых извещений следует, что ответчику своевременно доставлялись судебные повестки /извещения/ о его вызове в суд для разбирательства.

    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

   Руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

   Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «ТЭКО-Сервис» к Васину Вадиму Викторовичу о взыскании  задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, судебных издержек в заочном производстве.    

     Мировой судья:                                                                                         Курагодников Г.П.