Решение по делу № 5-129/2017 от 27.01.2017

Дело №5-129/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 27 января 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гулеряну Я.А.1,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Гулеряну Я.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Гулеряну Я.А.1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных  в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин., находясь в тамбуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений Гулеряну Я.А.1 нанес  <ФИО2> один удар кулаком в область лица, отчего <ФИО2> испытал физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гулеряну Я.А.1 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал. Также пояснил, что он довольно часто посещает увеселительные заведения, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Посещал ли он данное кафе <ДАТА4> он не помнит, так как прошло уже более полугода с указанной даты. Однако он с уверенностью может сказать, что никаких ударов ни <ДАТА4>, ни в какую-либо другую дату он потерпевшему не наносил. С потерпевшим он виделся только на допросе у следователя и в настоящем судебном заседании. Раньше он <ФИО2> не видел и знаком с ним не был.

Потерпевший <ФИО2>, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гулеряну Я.А.1 он не знаком. <ДАТА4> вечером он с друзьями находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, где выпил большое количество спиртного. Решив уехать, он вызвал такси. Когда он уже ехал в машине такси, ее подрезал автомобиль светлого цвета, свернувший в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он решил вернуться и поговорить с водителем указанной машины о недопустимости подобных действий. Он попросил водителя такси вернуться к кафе. В период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. он вошел в тамбур <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спросил, кто находился за управлением подъехавшего автомобиля. После чего между ним и водителем этого автомобиля возник словесный конфликт. В ходе конфликта этот человек нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на пол, а второй человек, который был с ударившим его в лицо, нанес ему удар битой в грудь. Гулеряну Я.А.1 не является тем человеком, который ударил его в лицо.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, обозрев представленные видеозаписи, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, представлены копии документов из материалов уголовного дела.

Из представленной в материалы дела копии протокола допроса <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.8-9) следует, что <ДАТА4> после 22 час. 30 мин. в тамбуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ним и ранее неизвестным ему молодым человеком, находившимся за управлением голубым автомобилем, подрезавшим такси, в котором он ехал, произошел конфликт. Затем ему стало известно, что этого молодого человека зовут <ФИО3>. В ходе конфликта  <ФИО3> неожиданно для него нанес ему один удар рукой в область лица, отчего он испытал физическую боль и упал на спину, также испытав физическую боль. Второй молодой человек - знакомый <ФИО4> нанес ему один удар битой в область грудной клетки.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> отметил, что Гулеряну Я.А.1 не является человеком, ударившим его кулаком в лицо  при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Гулеряну Я.А.1 он видел два раза. Первый раз у следователя и второй раз в настоящем судебном заседании. До этого он Гулеряну Я.А.1 не видел, не знал, ни в дружеских, ни во враждебных отношениях с ним не состоял.

Согласно копии протокола допроса потерпевшего по уголовному делу <ФИО5> от <ДАТА6> (л.д.6-7), <ДАТА4> около 22 час. 40 мин. в тамбуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> между двумя неизвестными ему людьми и <ФИО2> произошел конфликт. При этом он не видел, как наносили удары <ФИО2>  О том, что ему были нанесены удары он узнал позже.

В соответствии с копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.19-20) на момент освидетельствования у потерпевшего <ФИО2> не выявлено телесных повреждений.

Как следует из представленной видеозаписи FiLe 20160729223730(1), события происходят <ДАТА4> в период с 22 час. 37 мин. до 22 час. 41 мин. у входа в тамбур <ОБЕЗЛИЧЕНО> У входа в кафе стоят два легковых автомобиля, один из которых темного цвета, второй светло-голубого, либо светло-серого цвета с темным капотом. В 22 час. 38 мин. из кафе выходит человек одетый в темную куртку, светлые джинсы, на голове у него кепка темного цвета. Он подходит к светлому автомобилю со стороны водительского сиденья, достает какой-то предмет и возвращается в кафе. В 22 час. 39 мин. темная машина уезжает и в это же время из кафе выходит указанный человек в темной кепке, следом за ним выходит человек одетый в розовую футболку, темную куртку и светлые джинсы. Они садятся в машину. Человек в кепке садится на водительское сиденье, второй человек садится на переднее пассажирское сиденье. Затем машина уезжает. В 22 час. 40 мин. оба этих человека быстрым шагом идут в сторону кафе, у человека без головного убора в руке предмет похожий на палку. Они заходят в кафе и через непродолжительное время выходят из кафе. В приоткрытую дверь видно, что на полу в тамбуре кафе лежит человек.

Согласно видеозаписи FiLe 20160729223847(1) <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. у входных дверей в тамбуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее описанный мужчина в кепке наносит один удар кулаком в лицо <ФИО2>, от которого тот падает на пол. Второй мужчина в этот момент наносит лежащему на полу потерпевшему удар по телу битой.

Качество представленных в судебное заседание видеозаписей не позволяет опознать человека, нанесшего удар в лицо потерпевшему. При этом лицо нападавшего закрывает кепка.

Иных доказательств, свидетельствующих, что Гулеряну Я.А.1 нанес удар в лицо потерпевшему в материалы дела не представлено.

Таким образом, в материалы дела не представлено достаточно доказательств того, что именно Гулеряну Я.А.1 <ДАТА4> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин., находясь в тамбуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес  <ФИО2> один удар кулаком в область лица.

Положениями ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из смысла ч.4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть истолкованы в пользу последнего.

Поскольку, как уже отмечалось выше, в материалы дела не представлено достаточно доказательств того, что <ДАТА4> в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 05 мин. в тамбуре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гулеряну Я.А.1 нанес удар кулаком в лицо <ФИО2>, при этом потерпевший в судебном заседании утверждал, что ударил его не Гулеряну Я.А.1, он подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Гулеряну Я.А.1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.           

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева