Решение по делу № 5-569/2021 от 06.07.2021

Дело №5- 569/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

гор. Уссурийск 17 августа 2021 г. Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморскогокрая Катальникова Ю.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  Сиденко А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> в 06  часов 01 минут  водитель Сиденко А.Н.1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством  - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признаками опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, - однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

  В судебном заседании  Сиденко А.Н.1 вину в совершенном  административном правонарушении не признал, пояснил, что  действительно в указанное время управлял автомашиной, и его остановили сотрудники ГИБДД. Прошел освидетельствование на месте  в присутствии понятых,   с результатом согласился. От прохождения медицинского  освидетельствования  не отказывался, сотрудник ГИБДД сказал ему, что проходить медицинское освидетельствование не обязательно.   

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с Сиденко А.Н.1 ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеется. <ДАТА5>   нес службу, по ул. <АДРЕС>  им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При проверке документов на транспортное средство почувствовал от водителя Сиденко А.Н.1 запах алкоголя. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, по результатом которого не было установлено состояния алкогольного опьянения.  После чего,   Сиденко А.Н.1 в присутствии понятых разъяснил о прохождении медицинского освидетельствования, но он отказался. В присутствии понятых Сиденко А.Н.1 разъяснил последствия и ответственность за отказ от освидетельствования по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.   

 Выслушав Сиденко А.Н.1, свидетеля <ФИО2>,  изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА5> в 06 часов 01 минут  водитель Сиденко А.Н.1  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края управлял транспортным средством -автомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> внешними признаками опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Основанием    полагать,  что  водитель   транспортного     средства   Сиденко А.Н.1    находился в состоянии опьянения, явилось запах изо рта,  неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

Сиденко А.Н.1, пройдя освидетельствование при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА8>,  показания которого отражены в  акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), с результатами освидетельствования Сиденко А.Н.1 согласился.

         Вместе с тем, на основании пп. «в» п. 10 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД было предложено Сиденко А.Н.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Однако водитель Сиденко А.Н.1 от прохождения медицинского  освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>

          Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Сиденко А.Н.1  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Сиденко А.Н.1,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Сиденко А.Н.1 были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов   им  не сделано.

Доводы Сиденко А.Н.1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в полной мере опровергаются показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД <ФИО2>, о том, что  Сиденко А.Н.1, пройдя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

         В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Сиденко А.Н.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

 При назначении административного наказания, суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Сиденко А.Н.1, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

 Сиденко А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040 КПП 251101001, номер счета 03100643000000012000 ОКТМО 05723000, кор. счет 40102810545370000012, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213290006694. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.Резолютивная часть постановления об административном правонарушении оглашена <ДАТА9>

Мотивированное постановление об административном правонарушении изготовлено <ДАТА1>

         Мировой судья                                                   Ю.С. Катальникова