Дело № 2-11/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2018г. г. Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области М.В.Михайлова при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., С участием представителя ответчика-адвоката Давыдова Г.Н., представившего ордер № 05 от 15.01.2018г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Харитонову В.Г.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Харитонову В.Г.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,
В судебные заседания, назначенные на 15.01.2018 года и 19.01. 2018 года представитель истца ПАО «Т Плюс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайство об отложении дела не представил. Ответчик Харитонов В.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за неявкой адресата за его получением. Представитель ответчика адвокат Давыдов Г.Н. исковые требования не признал, не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилсяв суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Харитонову В.Г.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Харитонову В.Г.1 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено мировым судьей в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие об уважительной причине неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Оставления заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.
Определение не подлежит обжалованию.
Мировой судья М.В. Михайлова