дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки
с. <АДРЕС> района РД, рутулки по национальности, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из ТОУ Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе, поступили материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА4> правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в ТОУ Роспотребнадзор было установлено, что ИП <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> района РД, в нарушение требований частей 1, 2, 5, 9 ст. 8 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.п. 3, 6 Правил предоставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, не представила в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> району уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в виде розничной торговли в палатках и рынках, что соответствует, коду общероссийскому классификатору 52.62 (п. 16 Перечня работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности, о начале осуществления которых юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем представляется уведомление), таким образом, своими действиями (бездействием) <ФИО2>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель <ФИО2>, в назначенный судьей срок на судебное заседание не явилась.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ИП <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой, направленной адресату заказным почтовым отправлением, однако конверт возвращен в судебный участок с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, судья признает извещение ИП <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в
её отсутствие.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, квалифицированного как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, доказанной.
Вина ИП <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией выписки из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) от <ДАТА4> и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (164-19-16) об административном правонарушении от <ДАТА9>, составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направлены в мировой суд с соблюдением сроков рассмотрения дела.
В установленный законом срок действия главного специалиста ТОУ Роспотребнадзор по РД в Ахтынском районе <ФИО3>, вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2>, не обжалованы.
При изложенных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что допущенное ИП <ФИО2>, нарушение подпадает под признаки административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.
При назначении наказания ИП <ФИО2>, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеются.
Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к индивидуальному предпринимателю <ФИО2>, административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.7.5-1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Разъяснить, что в что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Получатель платежа: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД);
р/с: 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
ПП 057301001; УИН:14102050047600007353; ОКТМО: 82606000;
ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка <АДРЕС> г. Махачкала.
Получатель: 14111628000016000140; УИН:14102050047600008597.
Разъяснить ИП <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате