Решение от 19.02.2016 по делу № 1-12/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-12/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 февраля 2016 года

Мировой суд судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области Кузьмичевой Т.В.,

при секретаре Кротовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Веселовской Е.Ю., 

подсудимого Сергеенкова Р.А.1,

Защитника - адвоката Иванчева С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеенкова Р.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, невоеннообязанного,  имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,                                                            

УСТАНОВИЛ:

            Сергеенков Р.А. совершил  управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сергеенков Р.А. 20.12.2015 года около 05 часам 50 минутам, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Калуги от 15.07.2014 года, вступившим в законную силу 12.08.2014 года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  7 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации умышленно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге у <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, вплоть до остановки его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге.

В судебном заседании подсудимый Сергеенков Р.А. факт управления транспортным средством  20.12.2015 года в состоянии опьянения не оспаривал, вину в совершении  преступления не признал, пояснив,  что он не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами. Из показаний данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого  Сергеенкова Р.А.1(л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует,  что 29.05.2014 года в 06 час. 53 мин. у дома <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в судебные заседания он явиться не мог, так как был на стационарном лечении в больнице, ему приходили sms-уведомления о дате и времени проведения судебного заседания, но он письменно извещал суд, что не может явиться. Результатами своих обращений в суд не интересовался. После того, как его выписали из больницы, он в суд не обращался, думал, что не был лишен права управления транспортными средствами, а дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. О том, что лишен права  управления на срок 1 год  7 месяцев и к штрафу в 30000 руб. узнал, когда был остановлен сотрудниками ДПС, управляя 20.12.2015 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он неоднократно управлял автомобилем, его останавливали, но никто не говорил, что он лишен права управления транспортными средствами. Извещение о получении постановления мирового судьи он не получал. По адресу: г.Калуга, <АДРЕС> постоянно проживает его мама, у которой он интересовался о почтовых извещениях на свое имя.

Вина Сергеенкова Р.А.1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым в декабре 2015 года около 06 часов на <АДРЕС> г.Калуги его остановили  сотрудники ДПС, попросили быть  понятым при освидетельствовании водителя. Он подошел к автомашине, где находился второй понятой и водитель. В их присутствии сотрудниками полиции было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. Водитель дыхнул в специальный прибор, показания прибора составили около 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, он точно не помнит. Он расписался в протоколах, составленных сотрудниками полиции. Водитель  вел себя  спокойно, с результатами освидетельствования согласился;

Показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым ее муж Сергеенков Р.А. позвонил 20.12.2015 года в 6 часов и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, попросил приехать и забрать его.  Ее мужа ранее уже останавливали сотрудники полиции, когда тот управлял транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения  в 2014 году. Они с мужем думали, что того не лишали водительских прав, постановление  о лишении водительских прав муж не получал, водительские права были у мужа на руках, они с мужем ездили в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их никто не останавливал;

Показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что его брат Сергеенков Р.А. в 2014 году был остановлен, в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что брата вызывают в суд, лично приносил заявления 2-3 раза в суд, говорил секретарю, что брат болеет. Позже брат ему сказал, что кому-то звонил и ему сказали, что дело прекращено за истечением сроков давности. На судебное заседание его брату приходило sms-оповещение;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которых следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. 19.12.2015 года он заступил на смену в 22 часа  вместе  инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО6> Около 05 часов из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге было получено сообщение, что на улице <АДРЕС> г.Калуги от ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвет кузова белый под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они увидели, что автомобиль был  уже остановлен их коллегами <ФИО7> и <ФИО8>, которые передали им данного водителя для оформления необходимых протоколов. Водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оказался гр.Сергеенков <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. По внешним признакам  Сергеенкова Р.А.1 было видно, что тот находится в состоянии опьянения, так как речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, при передвижении, покачивался. Сергеенков Р.А. вел себя спокойно, агрессию не проявлял. На его вопрос, употреблял ли алкоголь, Сергеенков Р.А. пояснил, что употреблял алкоголь в помещении ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Для  свидетельствования водителя прибором «Алкотектор ПРО - 100»  <ФИО10> были приглашены двое неизвестных ему мужчин -   случайные люди. От прохождения освидетельствования Сергеенков Р.А. не отказывался. Освидетельствование проводил он лично, показателями прибора было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения.  Данные показатели были им зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждены чеком прибора. Перед освидетельствованием Сергеенков Р.А. предъявил необходимые документы: водительское удостоверение категории «В, С» на свое имя, страховой полис на автомашину. Проверив сведения о <ФИО1>, стало известно, что 15.07.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Калуги Сергеенков Р.А. был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 12.08.2014 года. После этого им были составлены необходимые административные протоколы, в котором понятые поставили свои подписи,  Сергеенков Р.А. от подписи отказался. Также им у понятых были отобраны письменные объяснения. Сергеенков Р.А. от
дачи каких-либо пояснений отказался, подписывать бланк объяснения также отказался;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге. 19.12.2015 года он заступил на смену в 22 часа  вместе  инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО5> Около 05 часов из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге было получено сообщение, что на улице <АДРЕС> г.Калуги от ночного клуба «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвет кузова белый под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, они увидели, что автомобиль был  уже остановлен их коллегами, которые передали им данного водителя для оформления необходимых протоколов. Водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> оказался гр.Сергеенков <ФИО9>, <ДАТА4> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. По внешним признакам  Сергеенкова Р.А.1 было видно, что тот находится в состоянии опьянения, так как речь была невнятная, замедленная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, при передвижении покачивался, вел себя спокойно. Для составления административных протоколов и для освидетельствования водителя прибором «Алкотектор ПРО - 100», им были приглашены в качестве понятых двое ранее ему незнакомых мужчин. От прохождения освидетельствования Сергеенков Р.А. не отказывался. Освидетельствование проводилось в его присутствии и двух понятых  <ФИО5> Показателями прибора было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя Сергеенкова Р.А.1 составляло около 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, точно он не помнит, что является состоянием алкогольного опьянения. Данные показатели были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние опьянения, также подтверждены чеком прибора. <ФИО5> проверил сведения о <ФИО1>, стало известно, что 15.07.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Калуги Сергеенков Р.А. уже был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 12.08.2014 года. В его присутствии <ФИО5> были составлены необходимые административные протоколы, в котором понятые поставили свои подписи,  Сергеенков Р.А. от подписи отказался. <ФИО5> в его присутствии у понятых были отобраны письменные объяснения. Сам Сергеенков Р.А. от дачи каких-либо пояснений отказался, подписывать бланк объяснения также отказался;

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО12> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), из которых следует, что 20.12.2015 года  около 06 часов удома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он был остановлен двумя сотрудниками ДПС ГИБДД, один из которых попросил его быть  понятым для освидетельствования мужчины, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвет кузова белый. Был остановлен второй автомобиль, водитель которого неизвестный ему мужчина также был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого. В его присутствии сотрудниками полиции было предложено водителю, данные которого назвали, но он их не помнит, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью «Алкотектора», на что тот согласился. При визуальном осмотре, было видно, что мужчина находится в нетрезвом виде, но запаха алкоголя он не чувствовал, так как близко не подходил. В его присутствии и второго понятого, мужчина дыхнул в специальный прибор, который при выдыхаемом воздухе показывает наличие алкоголя,  было установлено, что алкоголь в выдыхаемом воздухе составил около 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Сотрудник ДПС спросил у мужчины, почему такие большие показатели, на что тот пояснил, что находился в ночном клубе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и употреблял алкоголь. Он и второй понятой, расписались в необходимых протоколах, составленных сотрудниками полиции, у него и второго понятого сотрудниками ДПС были отобраны письменные объяснения, которые они прочли и лично подписали каждый свое объяснение. В их присутствии мужчине сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности, подписывать необходимые документы и давать письменное объяснение тот категорически отказался. Мужчина в их присутствии вел себя адекватно и спокойно;

рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА> года (л.д.5), согласно которому 20.12.2015 года в 05 часов 50 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО5> был задержан водитель Сергеенков <ФИО9> <ДАТА4> рождения на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС>, который управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; было выявлено, что 15.07.2014 года Сергеенков Р.А. привлекался по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде  штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев;

 протоколом об административном правонарушении 40 АВ №095971 от 20.12.2015 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому Сергеенков Р.А. 20.12.2015 года в 05 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, г.<АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения,  нарушил п.2.7 Правил дорожного движения;

 протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от 20.12.2015 года (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому Сергеенков Р.А. <ДАТА4> рождения, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного  опьянения 20.12.2015 года в 05 часов 50 минут, на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО12> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

распечаткой показаний технического средства измерения прибора <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которой  20.12.2015 года в 06 час. 33 мин. при обследовании Сергеенкова Р.А.1 по <АДРЕС>, зафиксирован результат 0,475 мг/л;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  40 АО №052551 от 20.12.2015 года (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  согласно которому на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях у  Сергеенкова Р.А.1 в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО12> при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи,  резком изменении кожных покровов лица,  в 06 час. 33 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K заводской номер <НОМЕР>, показания прибора составили - 0,475 мг/л,  установлено состояние алкогольного опьянения;

копией Свидетельства о поверке № 561В-15/33 (л.д.12), согласно которому  Свидетельство о поверке действительно до 27.05.2016 года, средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер <НОМЕР>, дата выпуска 2012, принадлежащее УМВД России по Калужской области;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Калуги от 15.07.2014 года № 5-170/14, вступившего в законную силу 12.08.2014 года (л.д.74-75), согласно которому Сергеенков <ФИО9> <ДАТА4> рождения признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Сергеенкова Р.А.1 в содеянном установленной.

Действия подсудимого Сергеенкова Р.А.1 подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,   как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что  в действиях Сергеенкова Р.А.1 отсутствует умысел, а, следовательно, и состав преступления, так как подсудимый не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами,  с учетом того обстоятельства, что подсудимый был осведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 г.Калуги, а также с учетом преюдиции, то есть вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Калуги от 15.07.2014 года, суд признает несостоятельными.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Сергеенков Р.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеенкова Р.А.1, предусмотренными статьей 61 Уголовного кодекса РФ,  суд учитывает наличие  на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания,  положительную характеристику, частичное признание вины.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого Сергеенкова Р.А.1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Сергеенкову Р.А наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами  на определенный срок.

Мера пресечения Сергеенкову Р.А. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░