О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2016 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2016 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Митину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с иском к Митину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В судебные заседания, назначенные на 08.02.2016г. и 18.02.2016г., представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Митину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья С.В. Лейнова