Решение по делу № 5-621/2019 от 10.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-621/2019 10 сентября 2019 года с. Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В.(Самарская область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки села Ст. Ермаково, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

                                                          УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  в 13 часов 05 минут  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> Яр на рыночной площади по улице <АДРЕС> <ФИО1> воспрепятствовала  судебному приставу по ОУПДС в исполнении постановления о приводе должника <ФИО1> Г.Р. по   исполнительному производству  <НОМЕР> от <ДАТА4> с целью доставления ее в ОСП <АДРЕС> района для проведения исполнительных действий, на неоднократные  требования прекратить  свои противоправные действия не реагировала, тем  самым воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении  служебных обязанностей.       Указанными действиями <ФИО1>  осуществила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Представитель <ФИО1> Г.Р. -<ФИО1> А.П. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.26).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

   Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, и невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

   Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

              В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, постановлением  судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР> -ИП в отношении  <ФИО1> Гульсюм  Раисовны  по исполнительному листу, выданному <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>

   <ДАТА8> данное постановление было вручено лично <ФИО1> Г.Р. (л.д.9).

   За уклонение от явки к судебному приставу - исполнителю, <ФИО1> постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3> была подвергнута   приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> (л.д.8).

    <ДАТА3>  в 13 часов 05 минут  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> Яр на рыночной площади по улице <АДРЕС> <ФИО3> воспрепятствовала  судебному приставу по ОУПДС в исполнении постановления о приводе должника <ФИО1> Г.Р. по  исполнительному производству  <НОМЕР> от <ДАТА4> с целью доставления ее в ОСП <АДРЕС> района для проведения исполнительных действий, на неоднократные  требования прекратить  свои противоправные действия не реагировала, тем  самым воспрепятствовала законной деятельности СП по ОУПДС уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении  служебных обязанностей.  

Факт совершения <ФИО1> Р.Г. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.2);  рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д.3);  рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО5> (л.д.4-5);  копией постановления о приводе должника <ФИО1> Г.Р. к судебному приставу-исполнителю (л.д.8); объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, из которых следует, что они были очевидцами произошедшего (л.д.6-7); постановлением о возбуждении исполнительного производства  (л.д.9); копией исполнительного листа <НОМЕР> (л.д.10-11); телефонограммой (л.д.12);  извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА10> (л.д.13); сведениями с сайта(л.д.14-15).

  Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется.

   Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО6>, <ФИО7>,  присутствовали  в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> Г.Р. и  подтвердили  отказ <ФИО1> Г.Р.  от объяснений  и подписания протокола, составленного судебным приставом - исполнителем своими подписями.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

  При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> Г.Р. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки села Ст. Ермаково, <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ и  назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Лицевой счет р/счет № 40302810000001000006; БИК 043601001; Отделение Самара г. Самара, Отдел судебных приставов Красноярского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области л/с 05421849790) ; ИНН 6316096934; КПП 637632001 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО8>