Решение по делу № 5-17/2017 от 27.02.2017

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 марта 2017 года                                                                                 г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2017г.

Мотивированное постановление составлен 01.03.2017г.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-17/2017, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова 01, <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2017 г. в 22 час. 15 мин. на ул.Южное шоссе, 6А, г.Самара водитель Коновалов 01 управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Коновалов 0 с протоколом не согласился, вину не признал, указал, что протоколы подписал под давлением, просил сотрудников полиции отвезти его на медосвидетельствование, но сотрудники полиции ему в этом отказали.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 01.01.2017 г. в 22 час. 15 мин. на ул.Южное шоссе, 6А, г.Самара водитель Коновалов 0. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Отказ Коновалова 04. в котором указано, что 01.01.2017 г. в 22 час. 15 мин. на ул.Южное шоссе, 6А, г.Самара водитель Коновалов 0. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Коновалова 0. «С нарушением согласен», (л.д.2); 2. Протоколом 63АК404268 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2017 г., в котором указано на наличие у Коновалова 0. признаков опьянения, а именно дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, (л.д.3); 3. Протоколом 63СН082442 о направлении на медицинское освидетельствование от 01.01.2017 г., в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: «Имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, имеются признаки: дрожание пальцев рук, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору АКПЭ-01М на месте», так же в указанном документе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен», заверенная подписью Коновалова 0.(л.д.4); Диском с видеозаписью (л.д.14).

В судебном заседании 27.02.2017 года, допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции 05, составивший протокол об административном правонарушении дал показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд отмечает их последовательность и отсутствие противоречий. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Коновалова 0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований.

Судом так же исследованы другие доказательства по делу, в том числе показания свидетеля 06, данные ей в судебном заседании 27.02.2017 года, акт медицинского освидетельствования, л.д. 21. Однако они не опровергают факт отказа Коновалова 01 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку свидетель не присутствовал при составлении протокола, а отсутствие состояния опьянения у Коновалова 01 во время освидетельствования 09.01.2017 года не опровергает факт наличия у него признаков опьянения 01.01.2017 года, при этом суд отмечает, что Акт освидетельствования не содержит сведений о времени и даты отбора у свидетельствуемого биологических проб для химико-токсилогических исследований.

Факт оказания давления на Коновалова 07 об отсутствии на него давления со стороны сотрудников полиции, не вызывает сомнения в том, что Коновалов 0 давал показания добровольно, его поведение на видеозаписи не содержит признаков принуждения.

Не нашел своего подтверждения и факт, что Коновалов 0 просил сотрудников полиции отвезти его на медосвидетельствование, поскольку такой факт противоречит обстоятельствам подтверждающим отказ Коновалова 0. в выполнении требования сотрудников полиции об освидетельствовании на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, не имеется. Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Коновалова 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коновалову 0., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463170980000011, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Коновалову 0., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Коновалова 0. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     А.Л. Тишанский