Решение по делу № 5-805/2021 от 22.07.2021

            <НОМЕР>.

Постановление

     21 .07.2021г.                                                                                    с . <АДРЕС>.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, проживающего в сел. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, дом <НОМЕР>,  <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося   предусмотренной ч.5 ст.12.15  КоАП РФ.

Установил:

             <ДАТА2> в мировой суд,  судебного участка <НОМЕР>,  по <АДРЕС> району,  поступило дело об административном правонарушении,  в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении 50 СО 422694,  от <ДАТА3>, установлено, что водитель <ФИО2>,  этим же числом, в 20 час. 40 мин. управляя транспортным средством марки « Тойота- Камри»,  за г/н. Р 311 УУ/05, в ФАД « Кавказ» 911 км.,     нарушил  требования п/п.  1.3 11.4 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е водитель,  управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной)  пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства.

             Действия водителя <ФИО2>,  должностным лицом  ДПС,   квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку как указано в протоколе, он уже  ранее привлекался по ч.4 данной статьи КоАП РФ, т.е.,  выезд,  в нарушении Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения.

             Указанное административное дело, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, судом было назначено к рассмотрению,   лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>,  в судебное заседание  явился, вину свою в совершении данного административного правонарушения не признал.

 Далее он пояснил суду, что никакого нарушения ПДД,  он не совершал, поскольку выехал на обгон транспортного средства,  в положенном месте, но, однако заехать на свою полосу вовремя он не успел,  поскольку помешал ему в этом попутный транспорт,  движущийся в его направлении и он пересек несколько метров сплошной линии дорожной разметки.

 Просит дело об административном правонарушении,  предусмотренном, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,  в его отношении прекратить,  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Вместе с тем, несмотря на не признание <ФИО3>, своей вины в совершении указанного  правонарушения, суд усматривает  в  его действиях,   состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП -  повторное совершение административного правонарушения,  в виде  выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону,  предназначенную для встречного движения.

                  Доказательствами же  совершения <ФИО3>,  административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,  являются в частности; схемой с места в совершения указанного административного правонарушения, из которого следует, что автомашина марки« Тойота- Камри»,  за г/н. Р 311 УУ/05,  под  управлением  водителя <ФИО2>,  в нарушении Правил дорожного движения,  выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, постановлением  по делу об административном правонарушении, о привлечении его ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  от <ДАТА4>, где в качестве меры наказания,  ему судом был определен  штраф в размере 5 000 рублей.

     Таким образом,  имеющиеся в материалах дела и другие доказательства,  позволяют в своей совокупности суду,  сделать вывод,  о виновности,  указанного лица,  в совершении им административного правонарушения,  предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, т.е., повторное совершение административного правонарушения,  в виде  выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону,  предназначенную для встречного движения.

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении <ФИО2>,  при назначении наказания, судом не установлено.

 Отягчающим обстоятельством,  в отношении указанного лица,  судом установлено то, что он ранее привлекался к административной ответственности.

       Таким образом, на основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

           <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, проживающего в сел. Маджлис, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год.         

         Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району,  в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ,  в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

     Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

     Копию настоящего постановления направить сторонам.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                <ФИО1>