Решение по делу № 2-580/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Гейль Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Петруняк Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области обратилось Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ с исковым заявлением к Петруняк Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Петруняк ЕВ, просил производство по гражданскому делу прекратить(л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Ответчик Петруняк Евгений Васильевич в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось заказное письмо с простым уведомлением. В адрес суда вернулся конверт с отметкой Почты России «причины возврата - смерть адресата» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Суд, исследовав материалы дела, в силу статьи 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ от иска к Петруняк Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - принять. Производство по гражданскомуделу <НОМЕР> по исковому заявлению  Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Петруняк Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО1>