Решение по делу № 5-432/2016 от 13.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

13 октября  2016 г.                                                                                            г.  <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Якупова Ильмира Хамитовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС> работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12.10.2016 г. в 19:45 часов около <АДРЕС> по пр.Кирова, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения при наличии признаков, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Действия  <ФИО1> квалифицированы  по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК 875834 от 13.10.2016 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого усматривается, что 12.10.2016 г. в 19:45 часов около <АДРЕС> по пр.Кирова, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения при наличии признаков, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК  405682 от 13.10.2016 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством Пежо 206  г/н У 187 РК/163  водителя <ФИО1>  явились -  управление транспортным  средством с признаками опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН  010451  от 13.10.2016 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - ДТП, управление транспортным средством с признаками опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.10.2016 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у<ФИО1> 13.10.2016 года были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены  в 01.20 час. показаниями прибора АКПЭ 01 <НОМЕР>,925 мкг/л, последующим показанием прибора АКПЭ 01 <НОМЕР>,015 мкг/л, на основании чего, врачом сделано заключение - установлено состояние   опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 13.10.2016 г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  составленный врачом СОНД <ФИО2>, на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Рапортом,  составленным ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 13.10.2016 года. 

Справкой о нарушениях ПДД от 13.10.2016 года, согласно которой <ФИО1>  водительского удостоверения не имеет.  

Протоколом об административном задержании 63 СК 875834 от 13.10.2016 г.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.  ПДД РФ,  водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.10.2016 г. с 19.45 часов. 

         Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области об исполнении наказания.

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО4>