Решение по делу № 2-1791/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-134-1791/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

07 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Мещерякову А.С. о взысканиисуммы страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

 Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратился к мировому судье с иском к ответчику Мещерякову А.С. о возмещенииубытков в порядке регресса,  указывая на то, что <ДАТА2> произошло ДТП c участием автомашины «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя транспортного средства Мещерякова А.С., который был признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля, под управлением Мещерякова А.С. <ФИО1>, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.   Страховая компания выполнила обязательства перед потерпевшей <ФИО1>,  выплатив  страховое возмещение в размере 25450 руб.00 коп. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 25450 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит  удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 Ответчик Мещеряков А.С. в судебноезаседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела,  ходатайства о рассмотрении  дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования удовлетворить в полном объеме  по следующим основаниям.

            В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В соответствии ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет  право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

            В силу п. «в» ст.7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб. 00 коп.

            В силу п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло ДТП c участием автомашины «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя транспортного средства Мещерякова А.С. (л.д.9). Мещеряков А.С. был признан виновным в совершении данного ДТП (л.д.10). В результате ДТП пассажиру автомобиля, под управлением Мещерякова А.С. <ФИО1>, были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (л.д.11-14).   Страховая компания выполнила обязательства перед потерпевшей <ФИО1>,  выплатив  страховое возмещение в размере 25450 руб.00 коп. на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.15-17). В добровольном порядке ответчик Мещеряков А.С. не возместил сумму произведенной потерпевшей страховой выплаты (л.д. 18). 

            Страховой случай наступил в период действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 25450 руб. 00 коп.  в счет возмещения материального ущерба, понесенного истцом  по возмещению страховой выплаты потерпевшему.

            В соответствии ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 963 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3).

            Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мещерякова А.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в Волгоградской области в порядке регресса   в счет возмещение материального ущерба в размере 25450руб. 00 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 50 коп.,  а всего взыскать 26413 (двадцать шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей  50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст  решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Решение в законную силу не вступило.