Решение по делу № 2-628/2012 от 14.11.2012

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.

14 ноября 2012 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновскойобласти Акинфина Ю.Ю.,

при секретаре Калюгиной С.П.,

с участием:

истца Милованова И.Г1,

представителя истца В*2,

ответчика Ефимовой М.Я.3,

рассмотрев в  открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Милованова И.Г1

К Ефимовой М.Я.3

о возмещении материального ущерба

                              УСТАНОВИЛ

     В суд обратился Милованов *** с иском к Ефимовой М.Я.3 о возмещении материального ущерба.

     В обосновании указал,что 28 августа 2012г. в 10 часов 30 минут, Милованов *** подъехал к дому №*** по ул. *** на автомобиле Kia FV2273 Spectra гос.рег.знак №***, который принадлежит ему на праве собственности. Оставив автомобиль около дома, он зашел в подъезд по рабочим делам. Через 15 минут он вышел из подъезда. Сел в машину и хотел ехать, но к нему подошла женщина и сообщила, что животное поцарапало ему машину. При осмотре автомобиля были обнаружены царапины на кузове. Рядом с машиной стояло животное. Милованов И.Г. узнал у прохожих что животное принадлежит Ефимовой М.Я.3 Разыскав её, Милованов И.Г. предложил на месте возместить ущерб, но предложенная 1000 рублей показалась Милованову И.Г. не достаточной и он обратился в полицию. 

29 августа 2012 УУП отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) межмуниципального отдела МВД РФ «Димитровградский» ст. лейтенантом полиции В*4 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомашины в связи с отсутствием события преступления и вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Милованов *** обратился к независимому эксперту по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно заключению независимого эксперта № 341 Д от 28.09.2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 16 340 руб, сумма утраты товарной стоимости составила 7 730 рублей.

Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта и УТС составила 2 000 руб.

От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные им требования не ответила.

В связи, с чем Милованов И.Г. обратился в суд с иском к Ефимовой М.Я.3 за возмещением стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства Kia FV2273 Spectra гос.рег.знак №***.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Руководствуясь гл. 48 и  ст.15,ст. 1064 ГК РФ просил:

1. взыскать с Ефимовой М.Я.3 в пользу Милованова Ивана Геннадьевича стоимость восстановительного ремонта в размере 16 340 рублей.

2. взыскать с Ефимовой М.Я.3 в пользу Милованова Ивана Геннадьевича сумму утраты товарной стоимости ТС в размере 7 730 рублей.

3. взыскать с Ефимовой М.Я.3 в пользу Милованова Ивана Геннадьевича сумму  расходов  по  оплате  услуг  эксперта в размере 2 000 рублей.

4. взыскать с Ефимовой М.Я.3 в пользу Милованова *** сумму расходов за досудебную подготовку и оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

5. взыскать с Ефимовой М.Я.3 в пользу Милованова *** сумму расходов по оплате государственной пошлины  в размере 982,10 рубля.

6. взыскать с Ефимовой М.Я.3 в пользу Милованова *** сумму расходов по оформлению доверенности на ведение дел в суде в размере 800 рублей.

  В судебном заседании истец Милованов И.Г. и ответчик Ефимова М.Я.как стороны пришли к единому мнению о возможности урегулирования возникшего между  ними спора путем заключения мирового соглашения.

  Из письменного мирового соглашения от 14.11.2012г, заключенного между истцом и ответчиком  видно,что в ходе судебного разбирательства они,как стороны пришли к единому мнению о возможности урегулирования возникшего между ними спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:  

1.Ответчик Ефимова М.Я.передает истцу Милованову И.Г. 8.000 рублей

14.11.2012 г.

2. Ответчик Ефимова М.Я.передает истцу Милованову И.Г. 18.000 рублей

До 31.12.2012 г.

3. В свою очередь истец Милованов И.Г. отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Ефимовой М.Я.3 в полном объеме в связи с заключением мирового соглашения.

   На основании ст.ст.39; 220 ГПК РФ стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, заключенное между сторонами и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

   Данное мировое соглашение сторонами подписано добровольно в присутствии мирового судьи.

   При этом,в судебном заседании истец Милованов И.Г.пояснил мировому судье, что в связи с заключенным им на данных условиях мировым соглашением он как истец отказывается от всех своих исковых требований по его исковому заявлению к ответчику Ефимовой М.Я.3

   В судебном заседании на основании ст.39  и 173 ГПК РФ стороны просили суд утвердить  мировое соглашение, заключенное между ними, а производство по делу  прекратить, т.к. последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.      

   На основании вышеизложенного,условия мирового соглашения  указаны в письменном  мировом соглашении подписанном сторонами,при этом мировым судьей сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

   Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает охраняемые законом интересы других лиц,руководствуясь ст.39 ГПК РФ  мировой судья

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение,заключенное между истцом Миловановым *** Ефимовой М.Я.3 по которому:  

1.Ответчик Ефимова М.Я.передает истцу Милованову И.Г.

8.000 рублей 14.11.2012 г.

2.Ответчик Ефимова М.Я.передает истцу Милованову И.Г.

18.000 рублей до 31.12.2012 г.

3.В свою очередь истец Милованов И.Г. отказывается от всех своих исковых требований к ответчику Ефимовой М.Я.3 в полном объеме в связи с заключением данного мирового соглашения.

  Производство по делу по иску Милованова ***

К Ефимовой М.Я.3 о возмещении материального ущерба

прекратить.   

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области в Мелекесский районный суд Ульяновской области.Мировой судья:                                Акинфина Ю.Ю.