Решение по делу № 2-616/2021 от 12.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                                                                  г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы -мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Магомедов Г.М.,

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.,

с участием представителя истца Мухсимова <ФИО> по доверенности <НОМЕР> от 19.05.2021 года Махтиева <ФИО> и представителя ответчика филиала <ФИО3> АК ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий по доверенности <НОМЕР> от 24.03.2020 года Мусаева <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухсимова <ФИО5> к ответчику Филиалу <ФИО6> о взыскании процентов по вкладу в связи с нарушением условий договора банковского вклада в сумме 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 07 коп., излишне взысканную государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб., а всего сумму в размере 51 649 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 07 коп.,

установил:

Мухсимов <ФИО> обратился с иском в суд о взыскании с Филиала <ФИО6> (Операционный офис № <НОМЕР> г.Махачкала) процентов по договору банковского вклада в сумме 12095 (двенадцать тысяч девяносто пять) руб, 18 коп., излишне взысканную государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб.,

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании договора банковского вклада от 09.09.2020г. № <НОМЕР>  (вклад «Успех») заключенного посредством интернет-банкинга истец перечислил со своей банковской карты во вклад, а ответчик принял денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с условием выплаты 4.5 % годовых. Вклад являлся срочным вкладом до 09.03.2021 г. Далее на основании договора банковского вклада от 10.01.2021 г.  <НОМЕР>  (вклад «Для сбережения») заключенного посредством интернет-банкинга истец перечислил со своей банковской карты во вклад, а ответчик принял денежные средства в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) руб. с условием выплаты  4.9 % годовых. Вклад являлся срочным вкладом до 09.07.2021 года. 18 февраля 2021 г. истцу через мобильное приложение <ФИО7>  стало известно, что 15.02.2021 г. ответчик в одностороннем порядке расторг договор банковского вклада от 09.09.2020г. № <НОМЕР> (вклад «Успех»), и перечислил средства внесенные во вклад на банковскую карту истца <НОМЕР>. При этом с суммы вклада была снята сумма в размере 199.98 руб.

Кроме этого истцу стало известно, что ответчиком также 15.02.2021 г. снята сумма в размере 200 руб. и с банковского вклада от 10.01.2021 г. № ДСРП - ФН/21-00274 (вклад «Для сбережения») и процентная ставка по вкладу с 4,9 % была снижена банком до 0,01 % как по вкладу до востребования, при досрочном расторжении.

В связи с односторонним нарушением ответчиком условий банковских вкладов истец обратился к ответчику за разъяснениями.

В результате было установлено, что 15 февраля 2021г. ответчиком на основании исполнительного производства № 49123/20/05043-ИП от 22.10.2020 г. и постановлений об обращении взыскания на ДС должника была снята сумма госпошлины с двух вкладов истца в банке, а именно со счета №<НОМЕР> (вклад«Успех») в сумме 199,98 руб., а также счета №<НОМЕР> (вклад "Для сбережения") в сумме 200 руб.. При этом, обращение взыскания на счет № <НОМЕР>. постановлением судебного пристава-исполнителя не выносилось.

Исполнительное производство № 49123/20/05043-ИП по взысканию с истца присужденной судом госпошлины в сумме 200 руб. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Каспийского ГОСП УФССП по РД Ягибековым <ФИО> 22октября 2020 г. на основании исполнительного листа предъявленного на исполнение Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Дагестан.

29 октября 2020г. судебным приставом Ягибековым <ФИО> в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  (ДС)  должника находящиеся в банке, согласно которого со  счета № <НОМЕР> подлежала взысканию сумма госпошлины 200 руб. Указанное постановление ответчиком не было исполнено, а данный счет был закрыт истцом  02.11.2020 г.  в целях открытия другого вклада.

В связи тем, что требования исполнительного документа не исполнены 11.01.2021г., судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке, согласно которого со  счета № <НОМЕР> подлежала взысканию сумма госпошлины 199.99 руб. (с учетом частичного погашения со счета истца в Сбербанке РФ). При этом как указанно в описательной части постановления пристава сумма на счете составляет 300 000 (триста тысяч) руб., то есть была достаточна для исполнения требования с одного счета.

15 февраля 2021 г. отделением <ФИО9> (операционный офис № <НОМЕР> в г.Махачкала) на основании вышеуказанных постановлений об обращении взыскания на ДС должника была снята указанная сумма с двух вкладов истца в банке, а именно со счета №<НОМЕР>, а также счета №<НОМЕР> обращение взыскания на которое постановлением пристава не выносилось.

В связи с взысканием суммы госпошлины с истца дважды он обратился за разъяснениями в Каспийский ГОСП УФССП по РД, которое письмом от 15.04.2021 г. № 05043/21/96132 сообщило, что банку было указанно на какие счета обратить взыскание и в какой сумме. Далее ввиду того, что госпошлина по исполнительному производству была взыскана с истца дважды, сумма взысканная по счету  №<НОМЕР> Каспийским ГОСП УФССП по РД была направлена на возврат заявкой № 12070 от 23.02.21г. Однако средства в сумме 200 руб. обратно на счета истца в банке не поступили.

В судебном заседании представителя истца Мухсимова <ФИО> - Махтиев <ФИО> уточнил исковые требования и в части взыскания с банковского счета суммы государственной пошлины в размере 199.98 рублей со счета №<НОМЕР> признал обоснованным по тем основанием, что судебным приставом исполнителем Каспийского ГОСП Ягибековым <ФИО> по исполнительному производству №49123/20/05043-ИП от 11 января 2021 года было вынесено постановление о взыскании на денежные средства должника Мухсимова <ФИО> сумму 199,98 рублей находящихся на счете №<НОМЕР>.  

Представитель ответчика филиала <ФИО3> АК ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий по доверенности №Д-12/58 от 24.03.2020 г.Мусаев <ФИО> в судебном заседании возражений против принятия судом частичного отказа представителя истца от заявленных требований, не заявил.

В связи с вышеизложенным определением и.о мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы мировым судьей судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы от 12 августа 2021 года отказ представителя истца Мухсимова <ФИО> - Махтиева <ФИО> от части исковых требований в части взыскания процентов по вкладу «Успех» (300 00 х 4.5% х180 дней) с банковского счета №<НОМЕР> в размере 6646.11 рублей принят и производство по гражданскому делу по иску Мухсимова <ФИО5> к ответчику Филиалу <ФИО6> о взыскании процентов на вклад и компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора банковского вклада части исковых требований о взыскания процентов в сумме  6646.11 рублей по вкладу «Успех» (300000 х 4.5% х180 дней) с банковского счета №<НОМЕР>.- прекращено.

В судебном заседании представитель истца Мухсимова <ФИО> по доверенности <НОМЕР> от 19.05.2021 года Махтиева <ФИО> уточненные исковые требования к ответчику Филиалу <ФИО10> ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий» о взыскании процентов по вкладу в связи с нарушением условий договора банковского вклада в сумме 5 449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 07 коп., излишне взысканную государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб., а всего сумму в размере 51 649 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 07 коп. поддерживает полностью и просит взыскать их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика филиала <ФИО3> АК ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий по доверенности №Д-12/58 от 24.03.2020 года Мусаев <ФИО> исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, также указывает, что истец завысил свои требования в части компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В обосновании указывает, что требования истца являются незаконными не обоснованными и подлежат отказу в удовлетворении по следующим обстоятельствам:

09.09.2020 и 10.01.20.21 между Истцом и Банком заключен договоры срочных банковских вкладов «Успех» №УСР-ФН/20-03922 и «Для сбережения» № ДСРП-ФН/21 00274 (далее - при совместном упоминании Договоры), в соответствии с которым Банк принял вклады в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей на срок 181 день и 990 000,00 (девятьсот девяносто тысяч) рублей на срок 180 дней соответственно. В рамках Договора на имя Истца Банком был открыты счета №<НОМЕР> (далее -Счет 1) и №<НОМЕР> (далее - Счет 2). Заключение Договоров осуществлено в рамках договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. в форме присоединения клиента к «Правилам размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила размещения вкладов), путем оформления (подписания) заявления на открытие вклада (далее - Заявление).

В соответствии с п. 8.13 Правил размещения вкладов, стороны договорились, что заявления на открытие вклада, сформированные и направленные в Банк через систему ДБО в порядке, предусмотренном Правилами размещения вкладов и договором ДБО, и удостоверенные правильным вводом пароля учетной записи/одноразового пароля, считаются подтвержденными вкладчиком и признаются подписанными аналогом его собственноручной подписи в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 8.14 Правил размещения вкладов вкладчик знакомится с условиями договора и подтверждает свое намерение открыть вклад, согласившись с условиями договора и условиями привлечения вклада, путем ввода пароля учетной записи и/или одноразового пароля.

Согласно условиям Договора, уменьшение базовой суммы вклада не допускается. Пунктами 1.3 -1.6 договора вклада установлен срок и порядок начисления процентов по вкладу.

В соответствии с договором вклада размер процентной ставки по вкладу составил 4.5 % годовых.

Договора вклада был определен порядок выплаты процентов, в соответствии с которыми проценты подлежали выплате в конце срока действия вклада.

Вместе с тем, в соответствии с положениями договора вклада предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по вкладу суммы вклада, до дня ее фактического возврата вкладчику, либо ее списания со счета по вкладу по иным основаниям.

Поскольку условия договора о вкладе были нарушены, произошло досрочное востребование части вклада в результате исполнения постановлений судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Каспийск УФССП по Республики Дагестан об обращении взыскания на денежные средства от 31.10.2020 и 11.01.2021, что привело к невозможности исполнения договора вклада в дальнейшем на указанных в нем условиях и повлекло прекращение действия данного договора.

Кроме того, условиями Правил размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО), размещенных на официальном сайте Банка (п.5.11) также предусмотрено автоматическое расторжение договора вклада, если остаток денежных средств по счету вклада уменьшается и становится меньше его первоначальной суммы вследствие расходной операции/предъявлении исполнительного документа.

В соответствии с Правилами размещения физическими лицами банковских вкладов в Банке ГПБ (АО), размещенных на официальном сайте Банка, с которыми Истец ознакомился при заключении с Банком договора вклада, предусмотрено, что при досрочном востребовании вклада проценты выплачиваются за период со дня, следующего за датой внесения суммы вклада, по день досрочного возврата вклада включительно из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования», действующей в Банке на дату востребования вклада.

20 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; text-justify:inter-ideograph;text-indent:35.45pt;line-height:normal;background: transparent'>20 февраля 2020 года Банк во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каспийск УФССП по Республики Дагестан об обращении взыскания на денежные средства от 31.10.2020, 11.01.2021 осуществил 15.02.2021 со счета №<НОМЕР>, списание денежных средств в сумме 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету и со счета № <НОМЕР> списание денежных средств в сумме 199,98 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Указанный счета открыты Мухсимовым <ФИО> в <ФИО3> (Акционерное общество) на основании договоров вклада «Успех» №УСР-ФН/20-03922 и «Для сбережения» № ДСРП-ФН/21-00274.

Из выписки по счету №<НОМЕР> по договору вклада по состоянию на 01 января по 24 февраля 2021 следует, что остаток денежных средств после списания по вкладу с учетом процентов на 19.02.2021 составил 989 810,84 рублей.

Из выписки по счету №<НОМЕР> по договору вклада по состоянию на по 24февраля 2021 следует, что остаток денежных средств после списания по вкладу с учетом процентов на 19.02.2021 составил 299813,06 рублей.

Поскольку договор вклада был досрочно расторгнут в результате исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каспийск УФССП по Республики Дагестан об обращении взыскания на денежные средства от 31октября 2020, 11 января 2021 года Банк с учетом положений договора вклада произвел начисление процентов за период со дня следующего за днем внесения вклада и по день досрочного возврата вклада включительно из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования», действующей в Банке на дату востребования вклада.

В соответствии со ст. 839 ГК РФ, проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (пункт 1).

Согласно п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В силу п. 3 ст. 837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ч. 3 ст. 27 ФЗ "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 27).

Обращение взыскания на денежные средства в банках или иных кредитных организациях регламентированы ст. 70 Закона об исполнительном производстве, которым предусмотрена обязанность банка незамедлительно исполнить содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Данные нормы законом носят императивный характер и не предоставляют банку по своему усмотрению реализовывать предусмотренную законом обязанность, в том числе выяснять источники поступления на счет клиента денежных средств и ставить в зависимость от этого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк может в случаях: отсутствия на счетах должника денежных средств; когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест; когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 указанного ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств; не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 5 и п. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, получив постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каспийск УФССП по Республики Дагестан об обращении взыскания на денежные средства от 31.10.2020, 11.01.2021 Банк был не вправе не исполнить его и не списывать со счета Мухсимова <ФИО> взысканные денежные средства.

Поскольку в соответствии с заключенным между сторонами договором вклада не допускалось частичное востребование суммы вклада, Банк, при вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь п. 3 ст. 837 ГК РФ, учитывая положения договора банковского вклада, обоснованно расторг указанный договор и произвел начисление процентов по ставке, предусмотренной для вкладов до востребования.

Суд, заслушав представителя истца Мухсимова <ФИО> по доверенности <НОМЕР> от 19.05.2021 года Махтиева <ФИО> и представителя ответчика филиала <ФИО3> АК ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий по доверенности №Д-12/58 от 24.03.2020 года Мусаева <ФИО> изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из представленной истцом выписки по счетам (вкладам), им на основании договора банковского вклада от 09.09.2020г. № УСР-ФН/20-03922 (вклад «Успех») заключенного посредством интернет-банкинга было перечислено с банковской карты <ФИО7> во вклад, а ответчиком приняты денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей с условием выплаты  4.5 % годовых. Вклад являлся срочным вкладом до 09.03.2021 г. Далее на основании договора банковского вклада от 10.01.2021г. №ДСРП-ФН/21-00274 (вклад «Для сбережения») заключенного посредством интернет-банкинга истец перечислил со своей банковской карты во вклад, а ответчик принял денежные средства в размере 990000 (девятьсот девяносто тысяч) руб. с условием выплаты  4.9 % годовых.  Вклад являлся срочным вкладом до 09.07.2021 г.

Постановлением судебного пристава Каспийского ГОСП  УФССП по РД Ягибекова <ФИО> на основании поступившего исполнительного листа № <НОМЕР> от 05.08.2020 г. выданного Мировым судьей судебного участка № 29 г.Каспийска на взыскание государственной пошлины в сумме 200 руб. судебным приставом возбуждено исполнительное производство от 22.10.2020 г. № 49123/20/050043-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства  (ДС)  должника находящиеся в банке от 29.10.2020 г., согласно которого со счета № <НОМЕР> подлежала взысканию сумма госпошлины 200 руб. Как видно из представленной истцом выписки по счетам (вкладам) депозитный  счет  № <НОМЕР> на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) руб.  был открыт истцом 15.10.2020 г. и закрыт 02.11.2020 г.  Таким образом, постановление об обращении взыскания на  ДС  должника находящиеся в банке от 29.10.2020 г., ответчиком не было исполнено ввиду закрытия счета клиентом (истцом).

Далее ввиду не исполнения банком указанного постановления от 29.10.2020 г. судебным приставом 11.01.2021г., было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке, согласно которого со  счета № <НОМЕР> (вклад «Успех) подлежала взысканию сумма госпошлины 199.99 руб. (с учетом ранее частичного погашения со счета в Сбербанке в сумме 02 копейки). При этом как указанно в постановлении судебного пристава от 11.01.2021 г.  сумма на счете составляет 300 000 (триста тысяч)  руб., то есть явно была достаточна для исполнения требования с одного счета.

Однако ответчик не удостоверившись в правомерности, операциями от 15.02.2021 г. (номер документа № 11113 и № 11116) взыскал сумму госпошлины с двух вкладов (счетов), № <НОМЕР> (вклад «Успех), а также со счета № <НОМЕР> (вклад «Для сбережения») обращение взыскания на который судебным приставом-исполнителем не выносилось. При этом списание ответчиком было первоначально проведено по счету № <НОМЕР> (номер документа № 11113) на которое обращение не выносилось, а затем со счета № <НОМЕР> с которого надлежало исполнить требование (номер документа № 11116).

Согласно части 3 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя от 29 октября 2020г. и 11 января 2021г. об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке, было указанно, с какого счета взыскать сумму госпошлины и в каком размере. Однако сотрудниками <АДРЕС> в нарушение установленных требований, при явной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет средств одного вклада (счета)  была снята сумма госпошлины со счета на который не было обращено взыскание.

Таким образом, ответчиком 15.02.2021 г., неправомерно в одностороннем порядке, нарушены условия заключенного с истцом договора банковского вклада "Для сбережения" (счет №<НОМЕР>). В результате сумма вклада снизилась с  990000 руб. до 989800 руб., а процентная ставка по вкладу с 4,9 %  была снижена банком до 0,01 % как по вкладу до востребования, при досрочном расторжении.

Указанными действиями ответчика причинен ущерб истцу в виде недополученных процентов.

Сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика составляет 5449,07 руб. согласно следующего расчета (990000 х 4,9% х 41 день).

Однако так как истец в иске просит взыскать по вкладу «Для сбережения» (счет № <НОМЕР>) проценты в сумме 5449,07 руб. исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением условий договоров банковского вклада и причинением убытков истец расторг договор банковского вклада "Для сбережения" по счету счета вклада: № <НОМЕР> на сумму 990000 руб. 19 февраля 2021 г. и обратился к ответчику с претензией от 11.03.2021 г.

Требование  (претензию) истца  от 11.03.2021 г. о возмещении  убытков и выплате процентов, ответчик не признал и в ответе на претензию от 16.03.2021 г. № 291-3/2592 заявил, что нарушения банком при исполнении требований исполнительного документа не были допущены и отказался добровольно возмещать ущерб.

В соответствии с п.1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3 ст. 838 Гражданского кодекса РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 839 Гражданского кодекса РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в иске просит кроме того взыскать сумму излишне взысканной государственной пошлины в размере 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.,

Требовании о взыскании излишне взысканной госпошлины подлежат удовлетворению. Как видно из представленной истцом копии заявки на возврат от Каспийским ГОСП УФССП по РД сумма взысканной госпошлины была направлена на возврат заявкой № 12070 от 23.02.21 г., однако как указывает истец указанная сумма ни на его счета в банке ответчика ни на банковскую карту не вернулись. Требование об оплате нотариального оформлению доверенности на представителя в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. также является обоснованным по тем основанием, что данные расходы подтверждаются доверенностью 05АА2832351 от 12 мая 2021 года.

Требования о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом в обоснование компенсации морального вреда, причинение физических и нравственных страданий представлен выписной эпикриз лечебного учреждения ФГБУ «НМИЦ ССХ  им. А.Н. Бакулева» Минздрава России г.Москвы, согласно которого истец в 2018 г. перенес инфаркт миокарда, в декабре 2020 г. состояние истца ухудшилось в связи с чем 02 апреля 2021 г. он поступил в указанное лечебное учреждение и прооперирован на сердце в связи с этим суд считает, что довод представителя ответчика о компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб обоснованным и состоятельным и подлежащим частичному удовлетворению и считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в минимальном размере.

Истцом также заявлено о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В качестве обоснования суммы понесенных расходов им представлены договор на оказание юридических услуг от 10.03.2021 г., акт сдачи-приемки юридических услуг от 02.08.2021 г., банковская квитанция по оплате 30 000 руб. за оказанные юридические услуги.

Однако сумму расходов по оплате услуг представителя суд считаем необходимым снизить ввиду необоснованности и завышенности понесенных расходов на оказании е юридических услуг.

С учетом сложившейся практики в Республике Дагестан и цен на составление претензий, исковых заявлений и участие в судебном заседании суд считает возможным удовлетворить их в меньшем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Исковое заявление Мухсимова <ФИО5> к ответчику Филиалу <ФИО10> ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий» о взыскании процентов по вкладу в связи с нарушением условий договора банковского вклада в сумме 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 07 коп., излишне взысканную государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 (одна тысяча) руб., а всего сумму в размере 51 649 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) руб. 07 коп. - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Филиала <ФИО10> ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий» проценты по вкладу в связи с нарушением условий договора банковского вклада в сумме 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 07 коп., излишне взысканную государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. и расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., а всего сумму в размере 22 649 (двадцать два тысяча шестьсот сорок девять) руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Резолютивная часть решения составлена 12 августа 2021 года, а мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2021 года, в связи с подачей 12 августа 2021 года представителем ответчика филиала <ФИО3> АК ГПБ (АО) «Северо-Кавказкий Мусаевым <ФИО> заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №13 Советского района г.Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения, а в случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой  судья                                                                                                    Г.М. Магомедов