Решение по делу № 5-7/2016 от 27.01.2016

Постановление № 5-7/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

27 января 2016 г.                                                                                               г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михалева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 08:09 на 130 км + 900 м автодороги <АДРЕС> водитель Михалев Д.Г., управляя т/с Тойота р/з <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там где это запрещено ПДД, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п. 1.3, 9.7 ПДД РФ.

Действия Михалева Д.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Михалев Д.Г. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от Михалева Д.Г. не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Михалева Д.Г. в суд имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Михалева Д.Г. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Михалева Д.Г.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения" если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п. 8  Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Михалева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -  ИДПС роты № 4 (по обслуживанию Лазаревского района) полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из которого следует, что <ДАТА3> в 08:09 на 130 км + 900 м автодороги <АДРЕС> водитель Михалев Д.Г., управляя т/с Тойота р/з <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там где это запрещено ПДД, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п. 1.3, 9.7 ПДД РФ.

- Схемой места совершения административного правонарушения 130 км + 900 м автодороги <АДРЕС> от <ДАТА3>

- Рапортом инспектора взвода № 1 роты № 4 полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО2> от <ДАТА3>

- Фототаблицей Лазаревского района 130 км + 900 м автодороги <АДРЕС> от <ДАТА3> на которой произведена фиксация правонарушения т/с Тойота р/з <НОМЕР>.

- Определением об удовлетворении ходатайства от <ДАТА8>

- Справкой о нарушениях ПДД на Михалева Д.Г.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Михалева Д.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Михалева Д.Г. административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михалева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя - Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001,   КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810463150980238944.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               И.В. Напреенко