Решение от 10.04.2019 по делу № 5-109/2019 от 10.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года п.Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А. (Тульская область, <АДРЕС> район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.37-а), рассмотрев административное дело №5-109/15/2019 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Непряхин С.Е.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, неработающего, холостого, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: <АДРЕС>у с т а н о в и л :

Непряхин С.Е.1 Сергей Евгеньевич совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2019 года, в 11 часов 20 минут, Непряхин С.Е.1, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО ТД «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение, путём кражи, с витрины магазина одной бутылки виски «Форест» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив магазину материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Непряхин С.Е.1 показал, что вину признаёт, с протоколом согласен. Украл из магазина «<АДРЕС> бутылку виски «Форест», очень хотелось выпить, а денег не было .

Вина Непряхин С.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 апреля 2019 года, с объяснением Непряхин С.Е.1 о том, что с протоколом согласен; письменным заявлением и объяснением от 4 апреля 2019 года <ФИО3>, из которых следует, что она является администратором магазина «<АДРЕС>. 4 апреля 2019 года при просмотре видеозаписи увидела, как Непряхин С.Е.1 с витрины магазина совершил кражу одной бутылки виски «Форест» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 литра. О данном факте сообщила в полицию; объяснениями от 4 апреля 2019 года Непряхин С.Е.1 о том, что 4 апреля 2019 года захотелось выпить, но денег не было. Около 11 часов 20 минут пришел в магазин «<АДРЕС>, прошел в торговый зал с алкогольной продукцией, и пока никого не было, украл с витрины магазина одну бутылку виски «Форест», которую спрятал под куртку. С бутылкой вышел из магазина и ушел. Виски выпил; справкой от 5 апреля 2019 года АО ТД «Перекресток»,

согласно которой стоимость бутылки виски «Форест» составляет 448 рубля 52 копейки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Непряхин С.Е.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Непряхин С.Е.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматриваются. При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершённого правонарушения. В течение года Непряхин С.Е.1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушениях, административные штрафы никогда не оплачивал.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Непряхин С.Е.1 более строгого, по сравнению с административным штрафом, наказания в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░