Дело №1-144-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                       03 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Володин С.В.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Омарова Ч.Н., 

защитника Косициной А.П. представившей удостоверение № 2033 и ордер № 002073 от 01 августа 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Омарова Чингиза Насрулаховича,

родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : г<АДРЕС>,  имеющего среднее образование, не работающего, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Омаров Ч.Н. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Омаров Ч.Н. имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а именно на участке <АДРЕС>, в нарушение требований п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранный граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 22 февраля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, обратился в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград Тракторозаводский район пр. Ленина 211, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Респ. Таджикистана <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Продолжая преступный умысел 01 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 часов Омаров Ч.Н. обратился в Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 Управления МВД России по городу Волгограду, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Респ. Азербайджана <ФИО2>., <ДАТА> года рождения. Продолжая осуществлять преступный умысел Омаров Ч.Н. 12 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут обратился в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Респ. Азербайджана <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. Он же продолжая преступный умысел Омаров Ч.Н. 17 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут обратился в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Респ. Таджикистана <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Он же продолжая преступный умысел Омаров Ч.Н. 13 апреля 2018 года примерно в 10 часов 00 минут обратился в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Респ. Таджикистана <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. обращаясь в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу Волгограду предоставлял собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении указанным гражданам помещение дома расположенного на участке <НОМЕР>, не имея реального намерения предоставить им это помещение для пребывания. На основании представленных Омаровым Ч.Н. данных вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания, а именно по адресу : <АДРЕС>.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела по факту постановки на учет иностранных граждан давал пояснения, предоставил жилище для осмотра, в связи с чем указанные действия позволили органу дознания установить достоверные данные для возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования давал признательные показания.

Подсудимый Омаров Ч.Н. не возражал против прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель в судебном заседании  не возражал в прекращении производства по делу на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

 Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В соответствии с п. 7 вышеназванного Постановления, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного Постановления освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Омаров Ч.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, а также способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Содержание правовых понятий «раскрытие преступления», указанное в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ и «расследование преступления», являются идентичными и не препятствуют к применению положения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Согласно примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Иной состав преступления в действиях Омарова Ч.Н. отсутствует.

Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство об освобождении от уголовного ответственности и прекращении уголовного дела на основании прим. 2 ст. 322.3 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Омаров Ч.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, предоставил жилое помещение для осмотра, чем способствовал раскрытию преступления, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в его действиях не содержится иного состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

1-50/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Омаров Чингиз Насрулахович
Суд
Судебный участок № 144 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области
Судья
Володин Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
144.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
30.07.2018Судебное заседание
03.08.2018Судебное заседание
03.08.2018Прекращение производства
03.08.2018Окончание производства
29.12.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее