Решение по делу № 3-340/2018 от 17.09.2018

№ 3- 340 /2-18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2018 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении

Шулик Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> района КБАССР, место жительства: г. <АДРЕС> Республика г. <АДРЕС>, УБООС, дом 15/2, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шулик С.А., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки NISSAN ALMERA госномер С 718 МВ 777,  на автодороге  Белореченск- Гиагинская- Дружбы 25 км+600 м   в  17 ч. 55 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Шулик С.А. участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не представил. Его ходатайство о направлении материала по месту жительства, отклонено.

Оценив доказательства по делу, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство  NISSAN ALMERA госномер С 718 МВ 777, двигаясь по полосе встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД.

При этом из видеозаписи следует, что на данном участке дороги имеется дорожный знак 2.3.3, указывающий на примыкание второстепенной дороги слева, а сплошной линии разметки 1.1 предшествует линия приближения - разметка 1.6 Приложения N 2 к ПДД.

При остановке указанного автомобиля установлено, что им управляет Шулик С.А.

Факт нахождения автомобиля под управлением Шулик С.А., при совершении обгона, на полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 бесспорно установлен материалами видеофиксации совершенного нарушения, осуществленной с применением надлежащих технических средств. Представленная Шулик С.А. схема выезда на встречную полосу подтверждает факт нахождения его автомобиля на встречной полосе слева от линии 1.1.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, в отношении Шулик С.А. обоснованно составлен протокол 01 НИ № 011266  об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы Шулик С.А., указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что он совершил обгон на не запрещающей разметке дороги, противоречащие установленным обстоятельствам, подлежат отклонению.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение правил обгона, личность виновного, работающего, впервые совершившего грубое нарушение ПДД, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того, учитывается, что Шулик С.А. работает, и не имеет не оплаченных штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шулик Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по РА (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, Банк получателя - ГРКЦН НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 188116300020016000140, УИН 18810401180130012638. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса,  не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>