Дело № 1 - 2 - 27/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2019 г. р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
при секретаре Евдокимовой О.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Головановой А.В.
представителя потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Воробьева И.М.,
защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение № 1294, ордер № 019792 от 14.06.2019 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Воробьева Игоря Михайловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, образование среднее-специальное, неженатого, неработающего,
судимого 20.07.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
13.06.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, с применение ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 20.07.2017 г., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Воробьева И.М. совершил мошенничество при получении выплат, при следующих обстоятельствах:
27 апреля 2017 г. Воробьев И.М. обратился в ГКУ Центра занятости населения Быковского района, расположенное по адресу: р.п. Быково ул. Куйбышева д. 24 Быковского района Волгоградской области, с заявлением о регистрации его в качестве безработного и назначении ему пособия по безработице, где письменно был предупреждён о порядке и условиях регистрации, в том числе об ответственности за сокрытие факта трудоустройства, выполнения работ за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также иной оплачиваемой работы, включая временные и сезонные работы, и на основании приказа № 125Д10/17ВКV от 05.05.2017 г. Воробьев И.М. был признан безработным и с 05.05.2017 г. ему назначено пособие по безработице.
На основании договора подряда № 3 от 01.06.2017 г. и договора подряда № 4 от 10.06.2017 г., заключённых с ООО «Прибой», Воробьев И.М. осуществлял трудовую деятельность и получал заработную плату.
Однако Воробьев И.М., имея умысел на хищение денежных средств, путём совершения мошенничества при получении выплат, путём умолчания о фактах влекущих прекращение выплат, заведомо зная о том, что, будучи трудоустроенным и получая заработную плату, он не имел права на получение пособия по безработице, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, скрыл данный факт от Центра занятости населения, и в период с июня по сентябрь 2017 г., путём незаконного получения пособия по безработице, похитил денежные средства в сумме 14 383 руб. 85 коп., так как на основании ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» Воробьев И.М. считался занятым и не имел права на получения пособия по безработице, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Воробьев И.М. причинил ГКУ Центр занятости населения Быковского района материальный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимый Воробьева И.М. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает, гражданский иск признаёт.
Представитель потерпевшего <ФИО1>, на особый порядок судебного разбирательства согласна, просила суд взыскать с Воробьева И.М. в пользу ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Быковского района сумму причинённого преступлением ущерба в размере 14 383 руб. 85 коп.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Воробьева И.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159.2 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
Воробьев И.М., по месту жительства характеризуется положительно, участковым - уполномоченным характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
Воробьев И.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершения данного преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимого, предупреждения совершения и нового преступления, и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
Наказание при этом должно быть назначено с учётом положений ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ.
Назначая условное осуждение Воробьеву И.М., в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим его исправление и перевоспитание, в установленные данным госорганом дни.
Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора, ранее назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 13.06.2018 г. наказание в виде 250 часов обязательных работа Воробьев И.М. полностью отбыл, не отбытой осталось лишь наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, суд находит, что приговор в данной части подлежит исполнению самостоятельно.
Прокурором района в интересах Российской Федерации в лице ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Быковского района заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причинённого преступлением в сумме 14 383 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Поскольку причинённый преступными действиями Воробьева И.М. ущерб не был возмещён последними в добровольном порядке, размер вреда подтверждён и подсудимым не оспорен, при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования прокурора Быковского района к Воробьеву И.М. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находит, что личное дело Воробьева И.М. № 1170003/17ВКV, заведённое в ГКУ Центр занятости населения Быковского района 27.04.2017 г., копии 5 платёжных поручений, необходимо хранить с материалами дела.
С учётом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Воробьева Игоря Михайловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказании считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Воробьева И.М. один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в установленные данным госорганом дни.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 13.06.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения осужденному оставить обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования прокурора Быковского района поданные в интересах Российской Федерации в лице ГКУ Волгоградской области Центра социальной защиты населения Быковского района о взыскании причинённого ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Игоря Михайловича в пользу Российской Федерации в лице ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Быковского района имущественный ущерб, причинённый преступлением, в размере 14 383 руб. 85 коп.
Вещественные доказательства: личное дело Воробьева И.М. № 1170003/17ВКV, заведённое в ГКУ Центр занятости населения Быковского района 27.04.2017 г., копии 5 платёжных поручений, хранить с материалами дела. Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке вБыковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случаи подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц - связи, поручать осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.
Приговор изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья с/у № 2 Чебанько И.Ю.