Решение от 16.11.2011 по делу № 5-285/2011 от 16.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «БКЕ», проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19:50 часов на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ <НОМЕР> р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.8 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч, 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО1> управлял а/м ВАЗ <НОМЕР> р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.8 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.8 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА3> в 19:50 часов на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял а/м ВАЗ <НОМЕР> р/з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.8 ПДД РФ с данным протоколом <ФИО1> был согласен, о чем в протоколе имеется его запись - «выпил кружку пива, ехал домой».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что основаниями для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 20:01 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора = 0,565 мг/л, на основании чего, - установлено состояние  опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО4>, на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.

Признательными пояснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1>, в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░