П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> дом 14 квартира 20,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 18-40 часов в магазине «Рим» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> дом 20, ИП <ФИО2> организовал розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение абз. 3 п. 6 ст. 16 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, то есть в отсутствие контрольно-кассовой техники, чем нарушил иные правила розничной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции.
За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП.
В соответствии с определением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> настоящее дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по вызову не явилось.
Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
ИП <ФИО2> извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в постановлении. Причину неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения ИП <ФИО2> к административной ответственности.
Вина ИП <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> г.;
- рапортом от <ДАТА9> года;
- протоколом осмотра места происшествия, схемой от <ДАТА9> года;
- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9> года;
- протоколом опроса свидетеля от <ДАТА9> г.;
- сведениями об изъятой продукции;
- свидетельством о государственной регистрации.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 (ред. от <ДАТА11>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывает, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Объект правонарушения - общественные отношения, урегулированные Федеральным законом от <ДАТА12> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими правила продажи алкогольной продукции.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении следующих противоправных действий: нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ст. 16 ФЗ РФ от <ДАТА12> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику.
Согласно п. 13.1 ФЗ от <ДАТА13> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции ФЗ от <ДАТА14> <НОМЕР>) пиво является алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла.
Субъекты данного правонарушения - юридические лица и должностные лица.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
При этом, согласно ст. 2.4 КоАП к должностным лицам приравниваются и индивидуальные предприниматели, если нормами КоАП не установлено иное, в данном случае согласно положениям ч. 3 ст. 14.16 КоАП иное не установлено.
ИП <ФИО2>, является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях ИП <ФИО2> нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела
Таким образом, действия ИП <ФИО2> следует квалифицировать в соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, так как ИП <ФИО2> нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2>, а также исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения ИП <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи, с конфискацией алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ч. 2 ст. 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции: пиво «Белый Медведь» светлое, 13 шт., объемом 0,5 литра, общей стоимостью 624 рубля, пиво «Старый Мельник» 2 шт, объемом 0.5 литра, общей стоимостью 98 рублей, пиво «Белый Медведь» темное 5 штук, объемом 0,5 литра, общей стоимостью 260 рублей.
Изъятую алкогольную продукцию, хранящуюся в ОИАЗ ОП 22 - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________________2015 г.
Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию с зачислением суммы штрафа па следующие реквизиты:
Получатель ГУМВД России по <АДРЕС> области, Счет 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Наименование Администратора: УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>
ОКМТО 36740000, КБК 18811608010016000140, Уникальный код администратора 6 8 3, Назначение платежа штраф ОП <НОМЕР>, УИН 18886315085381306828