Мировой судья судебного участка №2 г. Бийска"адрес"
659300, Алтайский край, г.Бийск, ул. Куйбышева, 106
Дело № 5-716\2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 17 декабря 2019 года
И.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края Ю.А. Константинова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кайгородова Александра Владимировича, "обезличено", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес" "обезличено", ответственность за которое, предусмотрена по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2019 года около 08 часов 35 минут, Кайгородов А.В., находясь в помещении магазина ООО «Аникс», расположенного по адресу"адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем кражи тайно похитил: водку «Беленькая», об. 0,25 л., в кол-ве 1 шт., стоимостью 126,04 руб., прошел миом кассы, не рассчитавшись, тем самым причинив ущерб ООО «Аникс» в размере 126,04 руб.
Таким образом, Кайгородов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании Кайгородов А.В. факт вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, каких-либо пояснений суду не представил. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения Кайгородова А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении № 246062 от 17.12.2019 года, рапорт, поступивший в ДЧ ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», заявление представителя потерпевшего Фроловой М.В., рапорт полицейского ОВО по г. Бийску-филиал ФГКУ УВО ВНТ России по АК, объяснение Кайгородова А.В., Фроловой М.В., и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Кайгородова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 126,04 руб., подтверждается справкой о закупочной стоимости товара, похищенного из магазина ООО «Аникс».
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания Кайгородову А.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его трудоспособный возраст, имущественное положение.
В качестве смягчающего вину Кайгородова А.В. обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание Кайгородову А.В. в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде административного штрафа не оплачены.
Оснований для освобождения Кайгородова А.В. от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьКайгородова Александра Владимировичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 14 час. 05 мин. 17 декабря 2019 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Константинова