Дело № 4-349/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1 06 июля 2017 г.
Мировой судья Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1
рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гонсалес <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебная повестка направлялась заказной корреспонденцией по месту жительства лица указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт вернулся с отделения почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», заявлений, ходатайств не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья
установил:
<ДАТА4> около <ДАТА> мин. Гонсалес Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, ведущим предпринимательскую деятельность в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <АДРЕС> в г. Коряжма, организовала и допустила незаконную реализацию спиртосодержащей непищевой продукции в ассортименте, а именно: спиртосодержащей непищевой продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 27.03.2017 № 39 «О приостановлении торговли спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащими спиртовыми добавками и ароматизаторами» запрещающее розничную торговлю юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % от объема готовой продукции, вступившее в законную силу 30.03.2017 г., т.е. осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена.
На рассмотрение административного дела Гонсалес Е.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, по месту её жительства направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена почтой в суд, в связи с истечением срока хранения. Поскольку мировым судьёй были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Гонсалес Е.В., на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гонсалес Е.В.
Виновность Гонсалес Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.;
копией рапорта дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> мин. от ОЭБ и ПК <ФИО4> поступило сообщение о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> была реализована непищевая спиртосодержащая продукция;
объяснениями <ФИО5>.;
кассовым чеком;
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от <ДАТА8> г.;
фототаблицей;
протоколом изъятия от <ДАТА8> г., согласно которому из торгового павильона были изъяты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющийся предметом административного правонарушения, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые переданы на хранение в ОП по г. Коряжма;
объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА8> г.;
объяснениями <ФИО8> от <ДАТА10> г.;
договором от <ДАТА11> г.;
накладными на косметические лосьоны;
сертификатом соответствия на косметические лосьоны;
свидетельством о государственной регистрации косметических лосьонов;
декларацией о соответствии косметических лосьонов;
удостоверениями о качестве косметических лосьонов;
копией договора аренды от <ДАТА12> г.;
копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО7>;
копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО7>;
выпиской из ЕГРЮЛ.
Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Как указано в ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами, ограниченно оборотоспособными, признаются такие объекты, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению.
Федеральным законодательством установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе ограничения, касающиеся розничной продажи указанных товаров, как способа их передачи.
Согласно п. 11 Федерального Закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно -эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица, в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно •- эпидемиологический надзор должностных лиц.
Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами» № 39 от 27 марта 2017 г. приостановлена розничная продажа большинства видов спиртосодержащей непищевой продукции с долей этилового спирта более 28% от объема готовой продукции на 90 суток.
Из материалов дела следует, что Гонсалес Е.В. организовала и допустила розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28% объема готовой продукции, свободная реализация которой приостановлена Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации 24.01.2017 г. № 7 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции".
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.
Санкцией ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
При этом по смыслу приведенных норм алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.
Согласно материалам дела в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем ИП Гонсалес Е.В. по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС> была изъята алкогольная продукция: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющийся предметом административного правонарушения, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые переданы на хранение в ОП по г. Коряжма.
Оценив в совокупности все собранные доказательства, мировой судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что Гонсалес Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, поскольку при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА8> г. в <ДАТА> мин. Гонсалес Е.В. организовала и допустила продажу косметического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу статей 4.3 КоАП РФ, суд не находит.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющейся предметом административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
индивидуального предпринимателя Гонсалес <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискацией предмета административного правонарушения, находящегося на хранении в ОП по г. Коряжма, <АДРЕС>.
Предмет административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изъятых по протоколу изъятия от <ДАТА8> г. и находящуюся на хранении в отделе полиции по г. Коряжма (Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>) по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить в соответствии с законодательством.
Изъятую по протоколу изъятия от <ДАТА8> г. спиртосодержащую непищевую продукцию: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, находящиеся на хранении в отделе полиции по г. Коряжма (Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>), вернуть по принадлежности ИП Гонсалес <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья Е.И. Башлачева
Постановление не вступило в законную силу