Решение по делу № 2-728/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 июня 2015 года                                                                                    город Балаково                                                                                                                                        

      Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания   Е.А. Данилиной, с участием:

представителя истца О.Н. Чистяковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Долгова <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Саратовского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие», о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, третьи лица: Пилюгин Александр Евгеньевич, ООО «Поволжский страховой альянс»

установил:

   истец Долгов Р.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Саратовского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие», о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что в результате столкновения автомобиль истца получил повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков, однако ответчик выплатил возмещение не в полном размере.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца полагала иск подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16.1. Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования». Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора, путем направления претензии.

В материалах дела имеется претензия, направленная от имени Долгова Р.В. ответчику. Претензия подписана представителем ответчика Чистяковой О.Н. К претензии не приложена копия доверенности представителя, подтверждающая полномочия представителя. Согласно пункту 5.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,   основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность). Таким образом, истцом до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения им обязательств по договору обязательного страхования, не была направлена надлежащим образом оформленная претензия, обязательный досудебный порядок  урегулирования спора не соблюден.

Частью 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Заявление Долгова подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

            На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» статьями  222, 223 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            исковое заявление Долгова <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», в лице Саратовского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие», о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, третьи лица: Пилюгин Александр Евгеньевич, ООО «Поволжский страховой альянс», оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

   После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Л.В. Андреева