Дело №5-603/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 ноября 2017 года
Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ПДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Азизова, д.22) в отношении:
Афанасьева Вадима Юрьевича, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
04.09.2017 года в 12 час. 30 мин. по адресу: ФАД Астрахань-Махачкала на 307 км. Афанасьев В.Ю., управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения на дорожной разметке 1.6 и совершил обгон транспортного средства с завершением обгона на дорожной разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Афанасьев В.Ю. в судебное заседание не явился. Как следует из возврата почтовых отправлений, почтовая корреспонденция адресату не доставлена по причине истечения срока хранения.
В соответствии со ст.25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.
Учитывая, что по указанному в протоколе адресу, как это следует из возврата почтовой корреспонденции, известить Афанасьева В.Ю. не представилось возможным по причине истечения срока хранения судебного извещения, извещение ему было направлено с соблюдением Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожная разметка 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, Афанасьев В.Ю., управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения на дорожной разметке 1.6 и совершил обгон транспортного средства с завершением обгона на дорожной разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки.
Обстоятельства совершенного Афанасьевым В.Ю. правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.09.2017 года, в котором Афанасьев В.Ю. не оспаривал факт совершения правонарушения. Данный протокол составлен в соответствии с нормами КоАП РФ и является доказательством по делу;
- схемой места совершения правонарушения от 04.09.2017 года;
- дислокацией дорожной разметки на участке дороги 307 км ФАД Астрахань-Махачкала;
- рапортом сотрудник ИДПС по существу совершенного Афанасьевым В.Ю. правонарушения от 04.09.2017 года;
- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 04.09.2017 года, подтвердивших факт совершения 04.09.2017 года Афанасьевым В.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку их заинтересованность в исходе данного дела не установлена, более того, составляя протокол об административном правонарушении, они выполняли свои прямые служебные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения.
Нарушение конституционных прав Афанасьева В.Ю. при составлении административного протокола, а также иных процессуальных документов сопутствующих составлению протокола, судом не установлено.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Афанасьева В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, обладающего повышенной степенью общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и приходит к выводу о назначении Афанасьеву В.Ю. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Афанасьева Вадима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, перечислив сумму штрафа на счет: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет № 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКТМО:82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405170580049362.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья С.А. Можаева