Решение по делу № 5-461/2021 от 13.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело№5-461/2021

рп. <АДРЕС>                                                                  13 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, при участии лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица органа, составившего протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении

Кондратьева Алексея Николаевича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Алексей Николаевич совершил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 16 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Кондратьев А.Н., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Действия Кондратьева А.Н. квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Кондратьев А.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что знал о том, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор получал, не обжаловал. Несмотря на то, что он лишен права управления транспортными средствами, <ДАТА7> он управлял автомобилем, а именно в 16 часов 40 минут ехал в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, с работы домой, перед этим употребив квас. Вину признает. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме собственного признания, вина Кондратьева А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в 16 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, водитель Кондратьев А.Н., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола не допущено.

Из рапорта сотрудника ОГИБДД следует, что <ДАТА7> в 16 часов 40 минут остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, водитель которого Кондратьев А.Н. управлял транспортным средством будучи лишенным такого права.

Кондратьеву А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия расписки.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> Кондратьев А.Н., будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион. Кондратьев А.Н. был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ГИБДД в связи с наличием его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также данных, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подозрением, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи согласно требованиям ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Кондратьев А.Н. был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

Из приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, следует, что Кондратьев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Из списка нарушений следует, что Кондратьев А.Н. судебным постановлением - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Из справки инспектора ОГИБДД следует, что срок лишения права управления Кондратьеву А.Н. по приговору истекает <ДАТА8>

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы и документы, объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, учитывая, что в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что виновность Кондратьева А.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Мировой судья квалифицирует действия Кондратьева А.Н.  по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, не имеющим специального права, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размере вреда, наступления последствий и их тяжести.

Мировой судья учитывает личность виновного, ранее, в течение календарного года, непривлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушения в области дорожного движения (список нарушений).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность Кондратьева А.Н. наличие у него постоянного места жительства, отсутствие постоянного места трудоустройства, наличие иждивенцев (двое детей - 12 и 15 лет), оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание Кондратьеву А.Н. должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения административного ареста в процессе рассмотрения дела, не установлено, а наказание в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

Кондратьев А.Н. находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями, препятствующими работать, не страдает, инвалидности не имеет, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

К Кондратьеву А.Н. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева Алексея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто) часов с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебными приставами-исполнителями.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> РОСП.

Разъяснить виновному:

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                     Диагенова О.А.