Решение по делу № 1-85/2019 от 07.11.2019

     Дело № 1-85/19

П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года                                                                                      город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. (помощник мирового судьи Сергеева Н.В.) при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственных обвинителей Павлова Д.П., Самохина Б.А.,

подсудимой Пыстиной Н.Г.,

защитника адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании при применении  особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,  в отношении:

Пыстиной Натальи Григорьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Пыстина Н.Г. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Пыстина Н.Г., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять жилое помещение для пребывания иностранных граждан, действуя единым умыслом на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, посредством почтовой отправки заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания уведомила ОУФМС России по Республике Коми в г. Ухте  о пребывании иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. Так,  <ДАТА6> в период времени с 10 часов до 19 часов, находясь в почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Республика Коми, город Ухта, улица Бушуева, д. 1, Пыстина Н.Г. уведомила ОУФМС России по Республике Коми в г. Ухте  о пребывании по указанному адресу гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., и далее, <ДАТА8> в период времени с 10 часов до 19 часов, находясь в том же почтовом отделении,  уведомила ОУФМС России по Республике Коми в г. Ухте  о пребывании по указанному адресу гражданки Таждикистана <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. В результате преступных действий Пыстиной Н.Г. данные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет  по указанному Пыстиной Н.Г.  месту пребывания. За фиктивную регистрацию иностранных граждан Пыстина Н.Г. получила от <ФИО1> вознаграждение в размере 1500 рублей, от <ФИО2> - в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пыстина Н.Г. полностью признала себя виновной в предъявленном  обвинении.

Возражений от сторон, в том числе, подсудимой, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании  в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапортом инспектора ОВМ ОМВД по г. Ухте от 03.10.2019, протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, протоколами допросов подозреваемой Пыстиной Н.Г., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2019, протоколомвыемки уведомлений, протоколом осмотра уведомлений.

Суд квалифицирует действия Пыстиной Н.Г. по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии  с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимой, суд не усматривает.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Пыстиной Н.Г., ее материального и семейного положения, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершенного Пыстиной Н.Г.  преступления, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, способствования ею расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет к ней положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, а именно, в размере  10000 рублей. Исходя из материального положения подсудимой, суд полагает возможным предоставить Пыстиной Н.Г. рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 5 месяцев согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Пыстина Н.Г. по настоящему делу под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Пыстину Наталью Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,  и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде  штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 2000 /две тысячи/ рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Пыстиной Н.Г. на апелляционный период оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства (два уведомления о прибытии иностранного гражданина) - хранить при уголовном деле.

       Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства, получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004, КБК 188 1 1621010 01 6000 140, УИН 18861119010065147901, ОКТМО 87701000 (Сыктывкар).

                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Аксютко