Решение по делу № 5-420/2011 от 29.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

         <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО4> области, расположенной по адресу <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов административного дела следует, что <ФИО4>, являясь юридическим лицом, <ДАТА2> не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по <АДРЕС> области, а именно территория участка не огорожена забором высотой 1.5 метра; не обеспечены учащиеся ученической мебелью в соответствии с их ростом; в кабинете химии не отремонтирован вытяжной шкаф, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании директор <ФИО4> Камендровская С.А. пояснила, что <ФИО4> является юридическим лицом. Учредителями <ФИО4> являются <АДРЕС> управление Министерства образования и науки <АДРЕС> области и Администрация муниципального района <АДРЕС>. <ФИО2> в соответствии с приказом от <ДАТА3> принята на должность директора <ФИО4>. <ДАТА4> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области школе было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА5> устранить все выявленные нарушения. После того, как было выдано предписание от <ДАТА4> она и другой директор, работающий до нее, писали письма в Администрацию на имя зам. главы по социальным вопросам <ФИО3> и направляли ему в электронном виде, но учредители на их письма никак не прореагировали и не выделили денежных средств для выполнения предписания в установленный срок. Письменных доказательств предоставить не может.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области не явился, но предоставил ходатайство, в котором просил дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4> рассмотреть в их отсутствие.

   Заслушав пояснения директора <ФИО4> <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из материалов административного дела <ДАТА6> должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области был составлен протокол об административном правонарушении на юридическое лицо - <ФИО4> за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор от <ДАТА4>, а именно территория участка не огорожена забором высотой 1.5 метра; не обеспечены учащиеся ученической мебелью в соответствии с их ростом; в кабинете химии не отремонтирован вытяжной шкаф.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ,  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное  предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, в действиях <ФИО4>, которое  является юридическим лицом, присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что руководством <ФИО4>  не предприняты все возможные меры для устранения выявленных нарушений.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией распоряжения  <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией приказа о назначении на должность от <ДАТА3>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и  назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО4>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административных штрафов

Получатель -   УФК  по  <АДРЕС>  области   (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС>)

р/счет <НОМЕР>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>, Код ОКАТО 36401000000

Код КБК 14111690040040000140

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>