Решение от 22.06.2012 по делу № 5-395/2012 от 22.06.2012

 Дело об административном правонарушении № 5-395/2012 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е«22» июня 2012 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области Киселёва О.М., с участием Котяева В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Котяева В.Н. У С Т А Н О В И Л: *********** года в **** час. ********* мин. водитель Котяев В.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Котяев В.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив суду, что от прохождения анализа на месте он действительно отказался, просил пройти освидетельствование в больнице, но его предложение было проигнорировано. Выслушав Котяева В.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, в силу которых, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортным средством от полутора до двух лет. Судом бесспорно установлено, что ******* года Котяев В.Н. управлял автомобилем ******** госномер ***************, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Так, свидетель Сорокин В.В. суду пояснил, что ********* нес совместную службу с инспектором ДПС Дементьевым А.И. на ул*********, ими был остановлен автомобиль Мазда, которым управлял водитель Котяев В.Н., имеющий признаки алкогольного опьянения. Котяеву В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказался он и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписей в протоколах Котяев В.Н. также отказался. Показание свидетеля подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколами об отстранении Котяева В.Н. от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об административном правонарушении. Факт отказа Котяева В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также допрошенными судом свидетелями Потрашковым В.А., Вайнбендер С.Ф., участвовавшими по данному делу в качестве понятых. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств и показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Котяева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а потому в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении Котяеву В.Н. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является наличие непогашенного наказания за совершение однородного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░░░)