Решение по делу № 2-83/2012 от 16.01.2012

Дело №2-118-83/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 16 января 2012 года Мировой судья судебного участка №118 Центрального района г. Волгограда О.В. Колесник, при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Коноваловой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-50.

       На основании распоряжения Департамента жилищно- коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2>, многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт».

      В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 14 894 руб. 10 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 691 руб. 92 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика.

      Одновременно просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 408 руб. 99 коп.

       В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» <ФИО3> уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчиком полностью погашен основной долг по оплате жилищно- коммунальных услуг, просила взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность в сумме 3 100 руб. 91 коп., из которой  408 руб. 99 коп.- пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги; 2 691 руб. 92 коп.- задолженность по оплате электрической энергии. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

      Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника- с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно требованиям ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

     В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27-50 в Центральном районе г. <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения.

     Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО2> обязана своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

      Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.

      В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 408 руб. 99 коп.

    При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199,237  ГПК РФ мировой судья,

                                                              РЕШИЛ:

        Иск ООО «Жилкомфорт» к Коноваловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

        Взыскать с Коноваловой<ФИО> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 2 691 руб. 92 коп, пени - 408 руб. 99 коп., а всего 3 100 руб. 91 коп.

       Взыскать с Коноваловой<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00  коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                 <ФИО5>