Решение по делу № 2-710/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Зарипов P.P., при секретаре Олынанченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Портнова И.А. обратилась в суд с иском к ПАО «СК Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав иск тем, что ей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29 мая 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> -<ФИО3> Истец обратился к ответчику с заявлением по факту данного ДТП. 20.07.2016 ответчиком выплачено 47 700 руб. и 22.07.2016 - 159 300 руб. Не согласившись с данными суммами истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием доплатить страховое возмещение. Общей размер причиненного ущерба согласно заключению <НОМЕР> ль 30.06.2016 составляет 242 774 руб. 14 коп. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 35 774,14руб., в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 3800 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в сумме 200 руб., в возмещение расходов на представителя 5000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса 1200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф.

В судебном заседании от представителя истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Ситдикова Т.К. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «СК Росгосстрах» в полном объеме, кроме того представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, где также указано, что последствия прекращения производства по делу, отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Портновой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Портновой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд
г.Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового
судью.                                                                                  

Мировой судья                                                      P.P. Зарипов