Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР> ___________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 21 города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Мирзабекова Мирзабека Бабаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 96, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л :
Гр-ну <ФИО2> вменяется в вину, что <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. он по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> Огни на территории городского рынка в магазине «Мир тканей» осуществлял торговлю тканей, то есть занимался предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1КРФоАП - 1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> он получил свидетельство на право занятия предпринимательской деятельностью, но на момент составления протокола сотрудниками полиции документы отсутствовали, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя находилось дома. Он объяснил сотруднику полиции, что данный документ он привезет из дома, но тот ему не поверил и составил протокол. Просит приложить к материалам дела Свидетельство предпринимателя от <ДАТА5> и производство по данному делу прекратить.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА6> УУП Отдела МВД РФ по гор. Даг.Огни капитаном полиции <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксировано «Отказался» и в росписи в самом протоколе <ФИО2> тоже отказался, что подтвердил свидетель УУП Отделе МВД РФ по г. <АДРЕС> Огни майор полиции <ФИО4>
Из Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по РД видно, что с <ДАТА7> <ФИО2> <ФИО2> Бабаевич внесен в запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Из исследованных в судебном заседании доказательств -протокола об административном правонарушении, устного объяснения самого правонарушителя , свидетельства- устанавливается, что в действиях <ФИО2> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1КРФоАП.
Из изученных судом доказательств установлено, что в действиях <ФИО2> нет события административного правонарушения по протоколу от <ДАТА3>.
Согласно ст. 24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств 1)отсутствие события административного правонарушения».
Как указано в ст. 29.9 КРФоАП «постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренного статьёй 24.5 настоящего кодекса».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному делу в отношении Мирзабекова Мирзабека Бабаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП прекратить.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>